更衣室不服B费担任队长！解决了C罗，滕哈赫需解决B费？扯淡

近期，《每日邮报》的萨顿专栏表示：滕哈赫在解决了C罗的问题之后，如今需要解决B费的问题。萨顿认为B费在安菲尔德表现的一点都不专业，他的表现就像是一个任性的孩子，他推搡裁判的问题应该遭受禁赛，他已经配不上曼联的队长袖标了。萨顿的专栏或许只是代表了他的个人观点，《每日邮报》随后的独家报道更像是推波助澜：B费即将担任曼联的队长，但是曼联更衣室怀疑B费能否领导球队。

曼联每一次惨败，更换队长的呼声总是会出现。上赛季是马奎尔、本赛季是B费，而多数报道都是来自于同一个媒体、同一个记者，那就是《每日邮报》的记者Chris Wheeler，所以这一类报道属于见怪不怪了。这一则报道假定了一个前提：马奎尔已经确定了下赛季离队，而曼联也确定了下赛季扶正B费。

马奎尔在夏窗会离队么？目前没有任何确凿的消息，马奎尔在本赛季的确出场次数不够多。瓦拉内+利桑德罗牢牢占据了曼联的首发中后卫位置，滕哈赫把马奎尔固定在右中卫的位置上，这是马奎尔并不熟悉的位置，他在之前的采访中承认：滕哈赫的确更加喜欢左脚中后卫。所以，马奎尔只能去跟瓦拉内角逐右中卫的首发，但是马奎尔一直以来的表态，都是对于位置竞争感到高兴，他从未透露要离开曼联的想法。

只要马奎尔还在曼联一线队，那么曼联就不会更换队长人选。马奎尔还是曼联的队长，所以也就轮不到说B费担任曼联正选队长的问题，如今曼联更衣室的管理并不是队长、副队长2个人说了算的问题，之前媒体也报道过曼联存在一个类似于队委会的架构，马奎尔、B费、希顿、卢克肖等球员都是曼联队委会的成员，他们承担了更衣室的管理工作。所以，仅仅讨论B费的管理问题是毫无意义的。

那么，回到第二个问题，萨顿表示滕哈赫需要解决B费的问题，如同解决C罗的问题一般。问题是，两者的问题是一样的么？明显是不一致的。B费的确存在情绪容易激动、球场上表现的过于焦躁等等问题，在曼联场面不顺的时候B费没有起到帮助球队稳定，有时候还会起到副作用，这是B费本身的性格问题。

可是，问题能一样么？C罗的行为是在挑战主教练的权威，破坏俱乐部的整体性，试图把自己凌驾于俱乐部之上，让球衣背后的名字大于球衣胸前的对标，把个人的成就凌驾于俱乐部的成绩之上。而B费不存在这方面的问题，他一直兢兢业业的执行主教练的战术，他愿意为了胜利去踢任何位置，他会按照主教练的战术安排去放弃个人数据，你说让C罗放弃进球数据，回撤帮助曼联，他能做到么？

是的，曼联是经历了一场惨败，但不是什么问题都能归纳为一个问题，也不是所有问题都在于某个球员本身，这场比赛太过于诡异，却不是末日。曼联踢了半个赛季的好球，输掉一场比赛属于正常情况，只不过这场比赛崩的太过难看，比分太过悬殊罢了。曼联不存在队长的问题，马奎尔依然是曼联的队长，曼联就算要更换队长，大概率也是由队委会进行决定，而B费有自己的问题，但是曼联现在没有更好的选择，如今的曼联需要稳定，而不是更衣室的分化。