三中卫阵型用不得：一用就丢球，男女足都曾吃大亏

中国队即将在明天晚间面对沙特队。这是中国足球的又一次荣誉战。根据媒体的爆料，中国队准备在本场比赛中排出3中卫阵型，力争死守，达到保平争胜的效果，避免全败的结局。但从中国足球此前的表现来看，只要在比赛中打出3中卫体系，几乎就无法避免丢球，男足，女足都曾经因为三中卫阵型吃大亏。

男足：阿里汉、沈祥福、特鲁西埃，里皮都曾经败在三中卫体系下

也许是中国足球对于4-4-2的阵型更为熟悉，或者这个阵型对于每一个位置上的球员要求相对简单，分工明确，因此中国的不少球队从青训时期就主打4后卫体系。2003年，阿里汉短暂尝试3-5-2体系，结果被海地队4-3击败，这场比赛甚至引发了体育总局的批评。随后中国队也回归了4后卫体系。除了阿里汉之外，沈祥福以每天长跑2-4万米。再打一场比赛的超高训练强度，期待球员能够拥有充沛的体能以执行他的3-6-1阵型，结果仍然惨败。特鲁西埃，里皮最终下课，其实也都和3中卫体系有很大关系。即便是有超级外援辅助的广州恒大，在打3中卫的情况下也是场场丢球。

男足打3中卫丢球不断，女足也曾经短暂的使用过3中卫体系。裴恩才指导曾经在中国女足尝试3-6-1阵型，结果是中国女足在上半场就耗尽体能，整个比赛打得支离破碎，下半场比赛甚至出现5-6名球员体能透支，倒地抽筋的情况，以至于解说员质问“裴恩才的体能是怎么练的”。事实上，3中卫不适合中国足球的原因，除了这个阵型本身对于跑动，协防相比于4后卫有更强的要求之外，也对球员的个人能力提出了更高的要求。

边后卫压上，还是回收都是问题，三中卫死守中路，人数反而是累赘

3中卫体系的精髓，在于球队可以在进攻和防守中始终处于人数优势。进攻的时候，3中卫的两个边后卫可以压上去做边前卫使用，甚至两个边后卫顶到边前卫一线，让本方在进攻中多一个进攻球员。但3中卫体系对边路，中路的协防配合提出了更高要求，中路人数多了，跑位，补防反而更容易出现混乱。至于3中卫对于体能的要求，在亚洲球队中更加难以执行。因此，打4后卫体系，显然更符合中国足球球员特点固化的现实。

如果中国队继续在对阵沙特的比赛中打出3中卫，我敢保证国足在上半场就会丢球，而且，几乎不可能收获进球。三中卫带给中国足球的失败很多，但显然，我们的教练员还在这个战术陷阱之中作茧自缚。