巴萨是层层推进式的传球，在这个体系里，梅西可以慢悠悠的散步

梅西、c罗纷纷转会，目前为止谁踢得更差？梅西和C罗，像两只海鱼。大巴黎和曼联，像两条淡水河。所以踢不出自在、翻腾不起浪花有啥奇怪啊？但还是有点差别。首先大巴黎和曼联有差别，大巴黎是一个淡水湖。曼联是一条淡水河，整体水速不同、水环境生态不同。然后梅西和C罗也不同，C罗没人支持虽然也踢的不好，但还是有基本的个人发挥。梅西更仰赖于团队支持，没人支持就显得独木难支。

从单兵能力讲，C罗应强于梅西，这也是他目前活得稍微更好一点的原因。所以，虽然两人在新队里都不太滋润，但很大因素是环境生态的问题。说句直白的话，海鱼就不该去淡水河（湖）里。虽然C罗曾经是从曼联出来的，但此曼联早已非彼曼联，今非昔比，不可同日而语。在教练和球员眼中，两者因为各有各的特点，很难说。

没有谁踢的差，但c罗适应的更好。巴萨是层层推进式的传球，在这个体系里，梅西可以慢悠悠的散步，不回防。他只需要在适当的时间接球，送出妙传或者自己打门。在防反这个战术里，我认为巅峰的贝尔字利就是最好的模板，这个战术里就是天下武功唯快不破。但是梅西的绝对速度并不快，哪怕是24岁的梅西也不是一个快马。他的优点在于高步频的同时还能变相，踢过球的就知道这个真的难，一不小心自己成了博阿滕。

这个特征注定了他在巴萨会很舒服，他只需要靠短距离高速启动加变相过掉后卫就能打门。因为推进的活都是队友在干。但在巴黎，您谁啊？巴黎的核心只有内马尔。有兴趣的可以看一下，有内马尔和没有内马尔时巴黎防反推进的流畅度。总而言之，梅西不适合巴黎。更适合温氏阿森纳。之前和我厂双红会，我以为我厂必胜的。也算明白为啥教授最后悔的是没有签下罗了。C罗现在就是射门机器，得分手段多样化的球员自然会在年老时更好用。

两个人的球，说实话，都是看一场少一场了，谁第一关你屁事儿！曼联还需要解决拉什福德和青木的出场时间问题，是继续满足罗的个人发展需求来牺牲两个年轻人的未来。还是着重培养王储把罗的位置往核心位置挪开，曼联能解决好这个问题吗。最起码梅西是摆出了一个愿意做绿叶和补锅匠的态度的。最后，厄德高加油，把国家队的哈兰德拐到我厂啊！在一切都妥当之后，梅西的下半个赛季表现，我相信一定会好起来，回到那个无所不能的状态。