TA：曼联内乱根源是三德子，期待阿诺德拯救曼联
The Athletic UK可以说是足坛最为权威的杂志之一，该杂志的曼联方面记者Laurie Whitwell撰写了长篇专栏文章，详细讨论了曼联近期曼联更衣室出现的各种问题根源，以及曼联未来可能的解决方案。TA杂志认为，或许曼联只能等待阿诺德进行重建建立曼联的管理体系，解决各种难题。
弗格森、大卫吉尔陆续离开曼联之后，伍德沃德掌握了曼联的管理权。这一名商业投行出身的管理大师对于曼联的管理基本上基于商业角度考虑问题，他不干涉曼联更衣室的具体管理，却依然对曼联的长远发展造成了巨大的影响力，其中就包括引发曼联内乱的引援、续约问题。尽管伍德沃德号称为曼联引援花费了10亿英镑，但是对比曼城的引援操作，曼联留下了大量在两个赛季很难踢上比赛的球员。
朗尼克在曼联一线队能够带领足足26名球员一起参加训练，而曼联一线队足足拥有29名球员。TA杂志认为朗尼克连激励曼联球员都做不到，原因非常简单，这些参与训练的球员有三分之一的人根本连比赛大名单都无法进入。
有许多球员根本不具备为曼联出场的能力，但是他们依然在曼联获得了长期合同，其中就包括了菲尔琼斯、马塔、拜利等等球员，伍德沃德完全跳过了主教练主导了这些续约行为。因为伍德沃德完全是从商业角度考虑问题，续约之后球员就能在俱乐部实现保值，而一旦合同到期就只能让球员免费离开。
内乱的根源之二：引进了大量不需要的球员TA杂志表示，尽管索尔斯克亚同意和这些球员进行续约，但是出发点是完全不同的。在2019年曼联出售卢卡库之后，索尔斯克亚对于曼联的转会、引援已经越来越沉默了，索尔斯克亚对曼联的管理层也失去了信心，因为曼联一线队冲刺这一堆不想要的球员，这也能解释为什么索尔斯克亚的轮换都是被批评，许多球员并不是他想要的。
2020年夏天，索尔斯克亚希望引进格拉利什，但是曼联用8000万英镑买下了范德贝克、阿玛德、佩里斯特里，然而这三名球员当中只有范德贝克依然在一线队，阿玛德、佩里斯特里只能外租受训。TA统计了这三名球员上赛季的出场时间，仅仅达到了680分钟。此前已经有多家媒体报道过，索尔斯克亚在2020年夏天只想要格拉利什或者麦迪逊，而曼联却买来了范德贝克这一名索尔斯克亚不会用的球员。
如今，朗尼克也得出了类似于索尔斯克亚的结论：范德贝克似乎并不是非常适合英超的比赛，他的技术原始而又粗糙。TA杂志认为，范德贝克在训练中的表现似乎一直不是很好，没有完成所要求的覆盖、对抗任务。
内乱的根源之三：想要离队的球员不给离队近期有大量媒体报道，曼联已经多达17名球员想要离开球队。其实这并不是这些球员第一次表达想要离队，范德贝克在2021年夏天就一度接近离开球队，但是曼联管理层不希望范德贝克就此离开，而林加德也对于2021年夏天没能实现转会感到恼火。
索尔斯克亚在2021年夏天时就曾经把马夏尔、林加德列入了转会名单，希望能够回收大概5000万英镑，为一线队进行瘦身。可是曼联的管理层根本无法完全球员的出售任务，他们关注商业收入，多过于关注这些球员留在更衣室造成的影响力。
相比较切尔西、利物浦、曼城的引援策略以及出售球员的方式，曼联在引援结构、球员续约结构方面落后太多太多。
内乱的根源之四：管理层职责不清弗莱彻在曼联队内拥有非常高的地位，作为曼联的技术总监职责却没有球迷所想象的那么大。以至于曼联队内许多球员都对弗莱彻的定位感到困惑，作为曼联球迷也对于弗莱彻的定位感到非常困惑，他在非常多的场合出现，却看起来任何工作都不是由弗莱彻进行主导，以至于有球迷在评论区戏称：弗莱彻就是曼联的办公室主任。穆托夫是曼联的足球总监，之前却一直从事青训的引援工作，对于大牌球员的沟通并不详细了解。
这就是曼联在引援结构、球员沟通结构方面表现出来的不专业性。至于曼联的教练组呢？TA杂志认为，麦肯纳之所以选择离开曼联，是因为观看了朗尼克接受曼联之后开展的几次训练课程之后，忽然就对自己当主教练有了信心，于是马上决定去伊普斯维奇担任主教练。话里话外透露出来的意思：朗尼克对于训练课程根本不熟悉。
此前的报道似乎也在印证这种说法：曼联球员在训练中感到困惑，他们需要教练组非常明确地告诉自己，要怎么控球、要怎么跑位、要怎么进攻，但是朗尼克暂时还不涉及这些内容，而且朗尼克教练组中是由阿玛斯负责带队训练。
曼联能不能期待阿诺德？曼联能不能期待阿诺德，TA杂志没有给出明确的答复。至少，从目前的媒体评价来看阿诺德是比伍德沃德更加专业一些，伍德沃德长期在伦敦的办公室办公，而阿诺德选择了常驻卡灵顿基地。
自从欧超风波三德子决定离任之后，阿诺德就一直在和曼联队内的相关人士进行了非常积极的沟通，了解他们的需求。TA杂志认为，阿诺德将会在今年夏天做出自己的决策，包括朗尼克的身份、弗莱彻的身份以及曼联引援策略的挑战。
