林良锋：朗尼克待解四大疑团，他是凯撒还是贝尔萨？

他来了。他看了。他能赢吗？

凯撒平定本都叛乱，驰书元老院报捷：Veni, Vidi, Vici。这句传诵千古的的名言（我来，我见，我征服），铿锵简洁，气势磅礴。它不仅高度概括平叛的神速和彻底，还透着赢家的豪迈自信和盛气凌人。曼联宣布朗尼克代掌帅印至赛季结束，当然希望凯皇的金句。能变成俱乐部的另一个营销口号，以此总结队史第一位德国主教练的6个月任期：神速，彻底和大捷。

朗尼克的“我来”就没走顺。上任便遇到阻力。不，阻力不是来自“部分”曼联球员，而是英国政府。朗尼克的工作签证还没批下来，即使采用昂贵的核酸检测（两小时后有结果。堪称“神速”）回避抵英后的隔离，他也肯定赶不上本周四英超第14轮，曼联迎战阿森纳。甚至，他还可能错过周日第15轮迎战水晶宫。

朗尼克和曼联牵手，合作不止于未来6个月。代理期结束后，他的头衔变成“资深足球顾问”，谁的顾问？董事会的。顾问哪一方面？改造曼联的打法，培养和引进可塑之才。

朗尼克进入人们的视野已经一个多星期了，“但闻楼梯响，不见人下来”。这一期间，在曼联面试多位候选人的背景下，关于朗尼克的风格、经历和成就，他在曼联的角色和任期，媒体作了广泛的挖掘和炒作。我们知道他是德国足球转型的先驱（之一）；倡导紧逼和直接的打法，启发了很多同行和晚辈；提拔了很多年轻人走上教练岗位。我们也知道，朗尼克擅炒“垃圾股”，先后将乌尔姆、霍芬海姆和莱比锡RB等德国九流球队，或带或引，推上各自队史不曾企及的高度。随着媒体进一步爆料，我们还了解到：朗尼克一直受到曼联高层关注。当曼联最终不得不将索尔斯克亚解职，朗尼克立刻升温，成为代理主教练的首选。

我们还有什么不知道？

首先，朗尼克的代理期是否有保住欧冠席位的底线？如果奥莱下课事关曼联可能失去欧冠资格，且三届前任下课都和这个底线息息相关，朗尼克如果也没完成任务，换帅如何让人心服？迄今，只有《泰晤士报》提到：如果朗尼克保住前四和夺得杯赛，他会得到一笔奖金。

那他两样都不达标，有相应的惩罚措施吗？如果没有，这就是一个赏罚不分明的任命，谁都可以靠噱头（以及人脉）获聘。而两样都不达标，曼联又如何相信并说服球迷：朗尼克在“顾问”的位置上，会给俱乐部的长远规划带来本质且良性的变化？这一幕，我们在奥莱上任时看过了。奥莱还没有完成争四的指标，俱乐部便匆匆让他转正。一转正成绩就跳水。朗尼克暂时没有“转正”的诉求，万一实操效果不佳，他的理论就没有多少说服力。既然曼联一直关注朗尼克，为什么拖到现在才想起他？

其次，朗尼克从未在曼联这个级别的俱乐部任教。炒垃圾股是一回事，持“蓝筹股”是另一回事。莫耶斯和奥莱是教练界的白丁，他们在曼联失意并不意外。范加尔和穆里尼奥都带过豪门，他们也驾驭不了曼联这头巨兽，未取得预期的成绩，朗尼克凭什么让人觉得他能？

自带领乌尔姆升上德甲，到3年前二掌莱比锡帅印，20年当中，朗尼克从未带过欧洲一线俱乐部，盘子最大的不过沙尔克。这么高水平的德国教练，竟得不到拜仁垂青，为什么？当年的门徒和晚辈，纷纷走出国门，在主流联赛和豪门施展才华，朗尼克却一直在国内，这又是为什么？成绩固然是一方面，但图赫尔在执教巴黎圣日耳曼之前，只有一座德国杯（和朗尼克一样），绝大部分锦标是在离开多特蒙德后取得的。纳格尔斯曼甚至连德国杯都没有。为什么豪门宁愿要徒弟不要师父？

第三，曼联的地位决定了冠军才是俱乐部的DNA，掌舵的人，必须是个赢家。朗尼克是赢家吗？和朗尼克属性相似的同行，比如西班牙人利略（据说是4231阵型的始作俑者）。比如阿根廷人贝尔萨（据说影响了包括瓜迪奥拉、波切蒂诺在内的诸多名帅），不仅（在欧洲）执教没什么成就，往往还因为自己的失误，功败垂成。

曼联为什么会把赛季救亡的重任托付给朗尼克？有理论是好事，但如果实践不能把理论化为奖杯，要么是理论有缺陷，要么是实践的人有缺陷。弗格森从不讲理论，但不妨碍他冠军拿了一个又一个。历史经验告诉我们：小俱乐部更容易接受新思维，更容易出成绩。因为一张白纸，因为上限不可估量。曼联的滑坡即便肉眼可见，仍是食物链的上游，其传统之悠久，底蕴之深厚，既无法短期改变，往上突破也极难。朗尼克能把曼联提高到什么程度？改变成什么模样？

最后，也是最重要的，是C罗的问题。数据显示：C罗的风格和朗尼克提倡的打法格格不入。为什么在签下C罗后，曼联会去找几乎从未带过巨星的朗尼克来掌印，哪怕只带2/3个赛季？朗尼克的名字一出现，媒体立刻炒作他和C罗不兼容，并不是无事生非。

逼平切尔西之后，C罗二话不说扎回更衣室，卡里克面对媒体否认让C罗坐板凳是朗尼克的意思。朗尼克之前说过，他的队里绝不会要C罗这类的大牌，还说C罗“太老了”。朗尼克要推行自己的打法，难免和C罗冲突。这不是“是否”的选择题，而是迟早的判断题。不仅是C罗，曼联阵中能执行朗尼克打法的人不多，有的人是受年龄和体能所限，有的人很难接受二次洗脑，还有人干脆不会。C罗在皇马创下那么多丰功伟绩，和“8秒抢回球权，10秒完成射门”的教条没有一毛钱关系，一线豪门夺冠，也未必要走这条路。

悬疑这么多，你不禁怀疑这是曼联管理层又玩“文化重启”的套路，奥莱上任时，口号是DNA能救曼联。穆里尼奥上任时，曼联说这是赢家配赢家。范加尔上任时，曼联说看中荷兰人的“哲学（其实是误读了‘理念’）”。莫耶斯接弗格森的班，曼联说这是传承。当然，运气好起来，朗尼克也许就是曼联一直要找的那个，他能改变曼联软弱懒散的恶习，也能说服C罗接受新思维（或者板凳），没准还能拿个锦标。但更多的是疑虑和担心。担心朗尼克演不完凯撒的三部曲，反而像民主党的老妖婆诅咒卡扎菲上校：“来了，看了，死了。”