未来欧洲杯上，还会有黑马球队复制丹麦童话和希腊神话吗？

说起欧洲杯的历史，恐怕最经典的话题就是丹麦童话和希腊神话了。

因为当时两队都不是最强的球队，其中希腊甚至赛前被认为是鱼腩部队。但也正因为如此，他们夺冠才显得不可思议，令人大跌眼镜。对于很多中立球迷来说，他们是愿意看到国际大赛上出现冷门的。而这种黑马一黑到底的经典案例，则把这种模式推向了极致。

那么，未来的欧洲杯赛场，还会出现这种黑马夺冠的故事吗？

理论上当然有，毕竟世事难预料，说不定就有一支黑马运气极好，复制了前辈的奇迹。但实际上，这种故事再次发生，会非常非常难，而且是越来越难。这倒不是说黑马的实力不够，而是现在的欧洲杯有一个客观因素。使得黑马一路黑到底的概率比以前要小得多。

我们不妨先看看1992年丹麦是怎么夺冠的。

当时，丹麦小组出线后遇到荷兰，点球大战取胜后，迎战德国，再次取胜后，怎么样了？夺冠了。

是的，丹麦一共就打了5场比赛。

当时欧洲杯只有8支球队参加，分为两个组。晋级之后直接进入四强，然后半决赛一赢，直接打决赛。换句话说，丹麦甚至不用运气太好，因为他们小组出线后只打了两场比赛。

我们可以看看他们和荷兰的比赛。这场比赛打成2：2，然后丹麦点球大战取胜。点球大战，运气占了很大一部分，1990年阿根廷小组出线后遭遇两次点球大战，都涉险过关。如果他们运气但凡差一点，他们就提前回家了，根本就谈不上什么决赛了。试想，如果丹麦也遭遇两场点球大战呢？他们是不是有很大概率输一场呢？而输一场，就意味着直接回家。

比赛场次少，的确是爆冷的温床。

我们再来看希腊神话。

此时，欧洲杯已经扩军至16支球队，所以希腊总共打了6场比赛，比丹麦多一场。仅看这一点，希腊神话就比丹麦童话的难度要大。

希腊出线后，接连战胜法国，捷克，葡萄牙，这三场可以说都是冷门。连续三场爆冷，这需要多好的运气啊？如果再打一场呢？希腊持续好运的概率，是不是就被稀释了？

比赛越少，冷门的概率就越大。

举个例子，当年英超莱斯特城奇迹夺冠，而那个赛季前，莱斯特城的夺冠赔率是1：5000。其实这个赔率之所以如此高，除了因为莱斯特城实力弱之外。还因为，这是38轮比赛的综合叠加的赔率。也就是说，要夺冠，就要打38场比赛，而最后的积分还要高过其他球队。

试想，如果是单场定胜负的赛事呢？比如莱斯特城和曼联或者切尔西争夺慈善盾杯，就算莱斯特城再弱，也不可能开出1：5000的赔率吧？这种单场定胜负的比赛，不管实力差距有多悬殊，一般不会超过1：10的。

比赛越多，爆冷的可能性就被一层层稀释得越多。

如今，欧洲杯已经扩军到24支球队了。要夺冠，必须打满7场比赛，比当年的希腊要多一场。这毫无疑问会进一步降低冷门爆到底的可能性。

今年欧洲杯，丹麦差点复制当年的童话，他们打进四强，但就是这个节点，他们被英格兰淘汰。虽然赛后很多人质疑裁判的判罚，但这些因素，是包含在综合的概率当中的。比起以前的规模，现在丹麦想夺冠，就要迈更多的坎——说不定哪个坎，就绊倒了。而如果坎少一点，那么迈到最后的可能性，肯定要高一些。

所以，未来欧洲杯的赛场，黑马想一黑到底，复制丹麦童话和希腊神话，可能性是有，但实在太难太难。除非，他们有那种极致的运气。