我相信国足早晚崛起，不是以前、和现在的问题

现在，应该说有人相信国足吗？因为我反感三个词儿“球迷”、“本土教练”和“本土球员”。中国足球人都崇洋媚外，因为都是欧美的球迷。土字让我联想到古炮台上的土炮。我的定位球理念是把球员培养成多功能的洋炮。所以尤其看不得“本土”两字。好像在说：“中国球员天生的土炮”。足球的运动轨迹取决于什么？是不是和炮弹一样需要方向、初始速度和发射仰角。如果用固定的初始速度踢足球打靶也和炮兵一样简单。调对方向后，再调对仰角就行了。

根据足球的碰撞规律，碰撞点越低发射仰角越大。如果碰撞点在足球的正下方时发射角度垂直向上。也就是说球上碰撞点和球心的连就是发射角度线。人的眼睛在球的上方，左右误差容易判断，上下误差很难判断。所以改成由脚弓碰到球时到胯骨轴垂线的水平距离判断仰角的大小最为方便，距离为零时仰角为零。距离越大仰角越大，这时我们会发现，当初始速度固定不变时发射角度和炮兵一样可以分开调。当不考虑上下位置踢中立柱时说明方向调对了，当不考虑左右偏差只调仰角时就像踢横梁。

如果立柱和横梁都很容易踢准打靶就很容易，这就是欧美只练踢横梁，不练打靶的原因。迎球碰或蹭打靶也和定位球一样简单，因为迎球球的轨迹方向看来球视觉上是相对静止的。所以用迎球碰去碰动球和定位球一样简单，甚至比定位球还简单。因为没有地面影响大仰角的碰撞。根据这些认识。我坚信中国球员练过两种打靶后，定位球可以比小贝准。动态的配合可以比日本快而准。也可以比欧美快而准，但是我绝对不是球迷。

我相信国足能行，但是不练两种打靶绝对不行。就像解放军一样，不装备齐全或不练打靶肯定不行。足球就两种传射方式：一种是定位球，一种是动球。中国的定位球打靶没带调仰角的功能（相当于步枪没按装距离标尺，大炮不能调仰角）。运动战训练不懂空战知识。谁见过空军横对着飞行物射击的。好像只有中国足球多数是横踢（顶）足球的轨迹。比如武磊在这次40强赛前半程的中菲之战中两次明显失误都因为横踢轨迹。一次踢直传球的后下点（脚的轨迹和球的轨迹几乎垂直）踢飞了，还有一次空抡大腿球都没碰到。

另外回看那个乌龙球也是横踢轨迹。要是像颠球或棒球击球一样，就是想踢不中都难。当中国足球人（包括媒体和球迷）知道我们有比欧美的训练方法还科学的训练方法。谁都相信国足能行。足球的核心技术就是研究传球的轨迹。不但能传球进门，还能传球打靶吊传还可以进垃圾桶或投篮球筐。而且不论动静都可以传球到位。

定位球可以练到不用看到目标，告诉坐标就能打中（炮兵能做到，足球人也能做到）。运动战知道迎球碰或蹭的简单有效，谁还选难以掌握的横踢（顶）足球轨迹。前几年女足一次友谊赛，一个接近自由落体的球，一名队员偏要用额头点给队友。结果是球差点砸脚。就向上一碰，多简单（颠球的碰撞方式）。只要球员记住“颠球是运动战的鼻祖”。

总之呢，我相信国足早晚崛起，不是以前和现在的问题。而是有没有正确的足球观的问题。比如好人和坏人因为价值观不同而区分的。浪子回头不需要换人，只需改变价值观，所以我相信国足改变足球观后一定行。