规则变更能让英超变天？看似能打击纽卡与曼城，实则就是一纸空文

根据《电讯报》、《卫报》等多家英国媒体的说法，20家英超俱乐部聚在一处举行了一场紧急会议。大家就是否要通过禁止俱乐部所有者出资赞助俱乐部的规则变更进行了投票。

投票结果毫无悬念可言，18家俱乐部旗帜鲜明地表示一定要禁止这种行为，唯有纽卡斯尔支持这种操作。还有一家对此不置可否的英超俱乐部，那就是曼城，他们干脆就弃权了。

之所以会发生这次投票，导火索无疑是沙特财团强势入主纽卡斯尔。对于沙特财团的财大气粗，其他各支英超俱乐部自然都是心知肚明。大家都很担心纽卡斯尔会走上曼城的老路，利用俱乐部所有者出资赞助俱乐部的方式，获得海量的转会资金，大肆引进各路好手，进而影响到整个英超联赛乃至是欧洲足坛的格局。

于是，其他的英超俱乐部们干脆就先下手为强，试图通过变更规则的方式，将纽卡斯尔的经济优势扼杀在襁褓之中。顺带着，还能打击到另外一支土豪球队曼城。

乍看起来，这次规则变更，似乎能让英超变天。如果真的能够彻底禁止掉俱乐部所有者出资赞助俱乐部的行为，纽卡与曼城这两大不差钱的土豪，显然会遭遇打击，乃至是遭受重创。尤其是当下阵容不够强大的纽卡斯尔，想要在俱乐部所有者不出资赞助的前提下强势崛起，几乎就是不可能完成的任务。这对于其他18家相对而言没有那么豪奢的俱乐部而言，无疑是重大的利好消息，等同于变相增强了他们在英超联赛之中的竞争力。

可实际情况却是，这种程度的规则变更。只是看似能打击纽卡与曼城，实则就是一纸空文罢了，对这两家俱乐部的实际影响寥寥无几，无非就是让这两大土豪把一些原本简单的事情弄得复杂一些罢了，仅此而已。

笔者之所以会抛出如此悲观的观点，主要是因为规避掉相关规则的办法简直不要太多。哪怕就是笔者这种普通球迷，随口就能说出好几条行之有效的方案，更别说那些整日里钻研规则漏洞的专业人士们了。

最简单的应对方案，莫过于联络到其他的足球俱乐部做账。打个最极端的比方吧，比如纽卡斯尔或者是曼城青训营培养出了某位实力平平的年轻球员，实际身价就在50万欧元左右。然而突然出现了一家“慧眼识珠”的足球俱乐部，愿意掏出5000万英镑的巨款将这位球员招致麾下。通过这种明显有猫腻的交易，那些土豪俱乐部就可以源源不断地获得转会资金。

只要是对转会运作稍微有所了解的朋友，应该都很清楚，类似的转会运作完全符合规则，想查都无从查起。道理很简单，球员的身价本就没有明确的衡量标准，只要卖家愿意出钱，出多少钱都是他们的自由。类似的操作在五大联赛屡见不鲜，要不然怎么会有“做账型球员”的说法出炉呢？

可能会有声音对此表示质疑，认为那些配合做账的俱乐部，也要有足够的资金运作才行，还要满足财政公平法案的规则，想要掏出5000万英镑的真金白银并不容易。

实际上，解决的办法很简单。纽卡斯尔幕后老板完全可以将5000万英镑的资金提前交给那家配合做账的俱乐部，给钱的途径简直不要太多。说直白点，这其实就是左手转右手的操作罢了。至于那家配合做账的俱乐部如何规避财政公平法案，那就更简单了，难道欧足联的规则还能管得到亚洲俱乐部与非洲俱乐部？

类似的操作还有许多许多。再比如某家亚洲俱乐部在纽卡老板的暗中资助之下斥巨资收购实力派球星，再以极其廉价的租借合同将球员送至纽卡，必要时甚至还会承担这位球员的薪金。类似的操作，又当从何查起？

笔者就是随口说说罢了，就能找出数条应对方案，更别说那些专业人士了，他们能够拿出的行之有效的方案只会更多、更隐蔽，必要时甚至还能请出阵容奢华的律师团队。所以，规则变更能让英超变天？真的是想多了……

这里必须说明的是，作为一名看球多年的老球迷，笔者对金元足球并不感冒，无意替金元足球摇旗呐喊。但是，残酷的现实告诉笔者，想要对付金元足球实在是太难了，绝不是简单的规则变更就可以搞定的。

所以，大家还是面对现实吧……