不留情面!越媒评国足:“龟壳队”遇到对手只会缩手缩脚地投降
国足0比1“小负”日本队后,国足主帅李铁高调表态只有土帅才能把国足搞好;那边厢,国足的下一个对手却对此嗤之以鼻。近日,有越南媒体毫不留情面,直指国足在日本队面前缩手缩脚投降就是“龟壳队”。
越媒“soha”对国足的第二轮进行了点评(上图),文章大标题的大意是:在日本队面前当“龟壳队”,中国队遇到越南队时会犯糊涂吗?
副标题是,主动出击去踢澳大利亚队以0比3遗憾失利,遇到日本队却只知道缩手缩脚,“龟壳队”以0比1投降。
从这个标题可以看出,越媒对国足只知道龟缩防守+没有进攻的投降式踢法感到很不以为然。
文章开门见山地谈到了国足前2轮的问题,表示中国队让人看得一头雾水。先是遇到澳大利亚队前对自己“极为自信”,要跟日本队、澳大利亚队和沙特队抢一张去卡塔尔的门票,而正是这个自信,让李铁主动出击碰澳大利亚队,结果球队迅速崩溃,被进3球,自己却一次射正都没有。
谈及国足对阵日本队,文章认为国足吸取了教训,这场比赛专注于防守,也确实仅1球小负,但这是建立在日本队表现低于预期,收官阶段太笨拙的基础上。
谈到国足的表现,文中表示当中国队把一切精力放在防守上时,进攻能力急剧下降,反击也几乎没有任何威胁,整场比赛没有一次击中对方的球门。谈到在下半场中段时间,文中认为国足虽然想扳回比分,但无法对日本队造成威胁,与此同时自己的防守却漏洞百出。
对于国足仅丢1球小负,作者抛出质疑难道丢球少就是所谓的“成功”吗。文中写道:“面对这种情况,李铁教练做出了一个让很多中国球迷伤心的决定:继续退守阵地,接受0-1的失利,最少的丢球数是……成功吗(!?)”
有人认为如果国足面对澳大利亚队也采取龟缩防守,可能不会丢那么多球。对此文章对这个说法进行了反驳,认为尽管丢球少了,“但本质是他们还是输了,在牺牲攻击能力的基础上加强了防守。”
谈到下一轮国足对阵越南队,作者认为由于越南队排名比中国队低,所以到时候如果国足继续踢防守反击的话,难度会很大。
对此,文章指出李铁可能比较纠结的两点问题:一、如果越南队的防守很严密,那中国队就必须要加强进攻,但能不能突破越南队的防线?二、如果越南队打反击或进攻,中国队会不会也像踢日本队一样龟缩防守?
最后,文章表示用“龟壳队”策略对抗日本队,中国队最终还是输了,而现在面对越南队,如果中国队解决不好攻守平衡的问题,很有可能遭遇三连败。
文中写道:“现在,在越南队面前,中国队必须扮演他们经常声称在我们面前的‘长老’角色。‘难为你,不是开玩笑’——如果不能解决攻守平衡的问题,中国队可能会遭遇三连败或平局。”
作者认为,只要越南队在客场带走1分就是胜利,但对于中国球迷来说,这可能是难以接受的。
文章表示国足之所以盼望战胜越南队,有2个原因:1、是保留晋级世界杯的希望;2、是“为了确认他们不是B组最差的!”作者还认为,国足越是渴望击败越南队,就越容易被利用。
看了这篇文章,作者一针见血地指出国足最大的问题——攻守不平衡,攻不上去,守又守不住。只是不知道,沾沾自喜的李铁看到这点没有。
其实懂球的人都懂,防守不是靠堆人。单纯地龟缩摆大巴很难保证不丢球,但如果防守的同时有弹性地反击,对手才会有所忌惮,才不会把所有的力量都投入进攻。
从前两轮来看,国足可能是整个12强赛12支球队中集训时间最长,却又是表现最差,最没整体感的球队,这也难怪连越媒都看不起了。
只是不解的是,李铁这自信从哪里来!