不留情面！越媒评国足：“龟壳队”遇到对手只会缩手缩脚地投降

国足0比1“小负”日本队后，国足主帅李铁高调表态只有土帅才能把国足搞好；那边厢，国足的下一个对手却对此嗤之以鼻。近日，有越南媒体毫不留情面，直指国足在日本队面前缩手缩脚投降就是“龟壳队”。

越媒“soha”对国足的第二轮进行了点评（上图），文章大标题的大意是：在日本队面前当“龟壳队”，中国队遇到越南队时会犯糊涂吗？

副标题是，主动出击去踢澳大利亚队以0比3遗憾失利，遇到日本队却只知道缩手缩脚，“龟壳队”以0比1投降。

从这个标题可以看出，越媒对国足只知道龟缩防守+没有进攻的投降式踢法感到很不以为然。

文章开门见山地谈到了国足前2轮的问题，表示中国队让人看得一头雾水。先是遇到澳大利亚队前对自己“极为自信”，要跟日本队、澳大利亚队和沙特队抢一张去卡塔尔的门票，而正是这个自信，让李铁主动出击碰澳大利亚队，结果球队迅速崩溃，被进3球，自己却一次射正都没有。

谈及国足对阵日本队，文章认为国足吸取了教训，这场比赛专注于防守，也确实仅1球小负，但这是建立在日本队表现低于预期，收官阶段太笨拙的基础上。

谈到国足的表现，文中表示当中国队把一切精力放在防守上时，进攻能力急剧下降，反击也几乎没有任何威胁，整场比赛没有一次击中对方的球门。谈到在下半场中段时间，文中认为国足虽然想扳回比分，但无法对日本队造成威胁，与此同时自己的防守却漏洞百出。

对于国足仅丢1球小负，作者抛出质疑难道丢球少就是所谓的“成功”吗。文中写道：“面对这种情况，李铁教练做出了一个让很多中国球迷伤心的决定：继续退守阵地，接受0-1的失利，最少的丢球数是……成功吗（！？）”

有人认为如果国足面对澳大利亚队也采取龟缩防守，可能不会丢那么多球。对此文章对这个说法进行了反驳，认为尽管丢球少了，“但本质是他们还是输了，在牺牲攻击能力的基础上加强了防守。”

谈到下一轮国足对阵越南队，作者认为由于越南队排名比中国队低，所以到时候如果国足继续踢防守反击的话，难度会很大。

对此，文章指出李铁可能比较纠结的两点问题：一、如果越南队的防守很严密，那中国队就必须要加强进攻，但能不能突破越南队的防线？二、如果越南队打反击或进攻，中国队会不会也像踢日本队一样龟缩防守？

最后，文章表示用“龟壳队”策略对抗日本队，中国队最终还是输了，而现在面对越南队，如果中国队解决不好攻守平衡的问题，很有可能遭遇三连败。

文中写道：“现在，在越南队面前，中国队必须扮演他们经常声称在我们面前的‘长老’角色。‘难为你，不是开玩笑’——如果不能解决攻守平衡的问题，中国队可能会遭遇三连败或平局。”

作者认为，只要越南队在客场带走1分就是胜利，但对于中国球迷来说，这可能是难以接受的。

文章表示国足之所以盼望战胜越南队，有2个原因：1、是保留晋级世界杯的希望；2、是“为了确认他们不是B组最差的！”作者还认为，国足越是渴望击败越南队，就越容易被利用。

看了这篇文章，作者一针见血地指出国足最大的问题——攻守不平衡，攻不上去，守又守不住。只是不知道，沾沾自喜的李铁看到这点没有。

其实懂球的人都懂，防守不是靠堆人。单纯地龟缩摆大巴很难保证不丢球，但如果防守的同时有弹性地反击，对手才会有所忌惮，才不会把所有的力量都投入进攻。

从前两轮来看，国足可能是整个12强赛12支球队中集训时间最长，却又是表现最差，最没整体感的球队，这也难怪连越媒都看不起了。

只是不解的是，李铁这自信从哪里来！