c罗现在的中锋位置，可以封王，前提是队友总是艰难的把球传给他

球王本身肯定是看成绩的，但是不同位置想要达到同样成绩的难度却是不同的。所谓的“球王踢法”只是达到这个成绩最可能的方法。要知道，达到所谓“球王”的称号，要有三点：自己足够强，成绩足够好，队友足够菜。前两点好说，最后这点不是说队友完全不行，而是要队友不能过于强大。比如贝利虽然有加林查做队友，但巴西并不是完全无敌的。老马更是，离开巴萨带个菜鸡队就夺冠了，阿根廷失去老马就寸步难行。

他们为什么都用所谓的“球王踢法”？因为只有这样他们才能尽可能多的触球，任你通天的水平，碰不到球也是没有用的。c罗现在的中锋位置，当然也可以封王，但前提是队友总是艰难的把球传给他，然后他全进了。由于位置的原因，他本身不会过多参与进攻的组织，但是如果队友总是很轻松就找到他，那大家只会说这个队伍厉害。罗纳尔多就吃的这个亏（其实也是占便宜），他表现犀利，叫“3r无人能挡”。

所以不是说球王一定要用“球王踢法”，而是这个位置和方法，是最容易踢出球王成绩的。踢出球王的成绩本身就极其困难了，如果再去用一种困难的方式，那这是神，不是王。比如有一天一个门将封王，那估计他的门基本就没丢过球才可以，这叫门神，或者叫墙。齐达内直接决定比赛比分的能力，比顶级前锋逊色一些。是组织大师，集体主义的最高峰；但不是个人能力最强者。

在没有个人能力最强的队友存在的前提下，齐达内是当然的球队老大。比如在法国队，因为亨利最厉害的时候在法国队也比不过齐达内的实际作用。齐达内也很接近，至少比C罗接近。但是数据还是一个门槛，在这之上才是踢法。齐达内身为中场，进球数据还是差了点。看到他说梅西进攻能力完美我就知道他啥属性了，在他们看来梅西啥都好，啥都是最强的，c罗不过是运气好。

运气好的拿到欧冠三连，运气好的金球平起平坐。哎，真是委屈了梅西了，堂堂球王却要和一个进球机器相提并论。FIFA明年上没规定，但从实例上来看就是这样操作的：个人历史地位，数据和荣誉只是门槛，关键在于你的踢法。方丹曾质疑按贝利1200多球的算法，盖德穆勒可以算成进了1400多球。说明盖德穆勒有可能是你所说的世界杯+1000球了。

再看下面这些新闻：2004年贝利和贝肯鲍尔获得了fifa官方评选的20世纪最佳球员奖和最佳足球名人奖。还是2004年，欧足联的欧洲五十大球员排名，齐达内第一，贝肯鲍尔第二，盖德穆勒第18。为什么贝肯鲍尔和盖德穆勒拿的是同一届世界杯，盖德穆勒最后生涯进球数碾压贝肯鲍尔。人们就是愿意记住贝肯鲍尔呢？无他，就是因为踢法。别人拥有前场统治力，贝肯鲍尔他拥有后场甚至全场统治力。

再说一遍，数据和荣誉是门槛，在这之上未来观众只会记得你的一个大概印象，根据印象来评判你的地位。而印象的来源就是你的踢法。你的execl再好看，未来的观众也不会看。都说了是假设，以此来说明这种十分明显的逻辑错误。难道fifa规定了以后评21世纪球王，给我按贝利老马踢法才有资格参评？说到底就是现在还没有人能超越前球王的成就成为新球王，也就没办法构建一个新的所谓“球王模板”。这都看不懂我想说明什么，看不懂这逻辑错误？