【德意比较学·勒夫篇】勒夫的成功？体制的成功！

莱因克尔那一代人绝望的心声，“足球就是22个人踢球，最后德国人赢的游戏”，到这一天划上句号。索斯盖特领衔的英格兰，一举击败德国，破了1990世界杯和1996欧洲杯连续点球惨遭德国淘汰的心结，也一举掀翻压在英国人头上几十年之久的一块大石。

足球，不再是最后德国人赢的游戏，但它依然这么讽刺。

在德意志全国人民一致的呼声以及怒吼中，勒夫不得不召回他弃用的穆勒，而正是穆勒在最最关键时刻，单刀踢偏，直接葬送德国队。

这个球，比2000欧洲杯决赛皮耶罗丢的那两个单刀简单多了——皮耶罗那两个单刀实际上有相当难度。因为门将已经出迎，距离球员相当近，不那么容易把握——穆勒却是方圆百里任驰骋，他有一万种方式处理，可以挑，穿小门，或者，加速向右侧趟过门将打空门，回追的后卫在身体左侧，此刻会与门将自相拥堵。

偏偏，穆勒远远地就草率起脚，德国队最后的机会，没了。

这注定执教15年之久的勒夫，以完全的失败者身份交出权杖。

但是比起他国同行，勒夫成功得多。2006年接手克林斯曼班底以来，除了2014世界杯冠军，期间一次世界杯季军，一次欧洲杯亚军，两次欧洲杯四强，绝对可以算得上一位成功的国家队主帅。

勒夫执教得失，他对德国队的改造，失败的根源，他个人的能力水平，见仁见智，但毫无疑问，15年任期内的产出，是丰硕的。

这一切，并不归功于勒夫本人，而是归功于整个德国足球体系。

纵观历届德国队，除非历史特殊时期。遭遇严重危机或个人已彻底失控，不然德国队主帅一般在任很久，而且，也一定会至少收获一个大赛桂冠，这要比很多足球强国稳定，且成功。

勒夫以及他诸位前任的成功，是德国足球体系的成功，至于主帅，只是这个体系上比较重要的那颗螺丝钉，但夺不夺冠，主帅本身作用不是那么大。

勒夫自己并不是一位特别杰出的教练，执掌德国队兵符前，他的俱乐部成就，就是带斯图加特拿过一次德国杯，进过一次优胜者杯决赛。这点战绩在顶级教练圈中绝拿不出手，绝对进不了欧洲一流豪门。

而勒夫执教这15年，他的众多“技战术改造”，“临阵换将”，恰恰是他最弱的一环。学西班牙传控，学无锋，边卫打后腰......种种他认为很重要的技战术举措，无不是邯郸学步，东施效颦，效果不伦不类，甚至搬起石头砸自己的脚。

德国足球的秘诀，就在于它稳定的体制，健康的经营，和完善的青训，这保证国家队始终不会出现特大的动荡，同时有财力源源不断投入青训。即使德国队主帅并非超级牛帅，德国足球也很难出贝利、马拉多纳、C罗、梅西那样的超天才。但凑齐一班准一流球星，有稳定的发挥，即使没到冠军，每次成绩都有足够保证。

而国际足球大势，恰恰是极为动荡的，世界杯冠军可能两年后欧洲杯打道回府，只要德国人耐心等待，像司马懿等死曹睿诸葛亮那样，它的对手们自己倒下，就轮到它上位。

德意比教学：

德国篇：庸帅也能出成绩

意大利篇：牛帅可遇不可求