一向被广大球迷所忽视的国足门将，竟与世界足球水平差距最小？

　　

在足球场上，门将是唯一可以用手触球的门将，这一位置的特殊性不言而喻。作为把守最后一道防线的人，这一位置的重要性众所周知的。作为整个球队禁区防守的指挥官，这个位置的核心性万人瞩目。

对于当今世界级门将的趋势，光光有会守门的功力是完全不够的，他还需要有快速组织反击的能力，手榴弹抛球、远距离抛球那是必不可少的技术，而且有时还会主罚点球和任意球。尤其在主罚点球时能给对方带来很大的心理压力，他还要负责后场的战术指挥。必须要有强大的心里素质和领导能力，要不然就会被后卫喷，但是一旦你有球霸的气质，甭管丢球跟你有没有责任，你就盯着后卫喷就行了。

回到正题，现在我们的后卫已经传出了五大联赛的绯闻，就张五，我们的中场球员蒿俊闵和张稀哲都曾在五大联赛效力过，我们的前锋目前在五大联赛中还在踢，虽然下赛季就没了。现在只有我们的守门员，没人拿正眼来看。那么，中国足球的守门员与世界水平的差距最小吗？回答当然不是。

为何会出现这样的误解？

第一，国内的球迷有时无法分清哪些球与门将有关，哪些不相关。这样看来，守门员没有失误，偶有不错的扑救，感觉差距比较小。

看着反应、扑救动作，的确挺帅的，但手型稳定，站姿问题，身体素质，指挥防线，以及越来越多的出球能力，有几个门将能够达到次级联赛标准？

让我们使用动图进行对比：

中国门将扑救：

五大联赛级别普通门神的扑救：

真蓝黑门将贝立沙，注意这是垫步扑救而非交叉步，几乎只留了一个上角。

农家马德里门将瓜伊塔，注意这几乎就是个十分角。

即使没扑到：

这种封上角的身体素质，国内球员很多都缺少。所以国足门将跟世界足球水平相差最小？显然水分有点大了。

外国门将禁令带给了我们什么？

当多国守门员在中国站稳脚跟时，足协担心本土守门员的生存空间受到限制，再加上国家队的连败都被认为是外援开放限制了本土球员成长，于是一纸禁令，外籍门将便从中国职业足球史上画下句号。大致的推测是这样的，但真正被禁止的原因，并非因为差距小，恰恰相反，中国门将与世界水平的差距是最大的吧。如果允许引进职业守门员，那么很可能再也不会有国内的守门员了。

但是现在过了这么长时间，外籍门将禁令真的令国产门将腾飞了吗？答案是很模糊的。

事实上，即使是外籍门将涌入，在当时仍有江津、符宾、区楚良、韩文海、虞伟亮等优秀本土门将站稳脚跟，形成外籍门将与本土门将竞争的环境。可以说外籍门将的确在当时颇具竞争力，萨沙、里丘克这样的国门级别的门将能够使球队提高一个档次。但也不乏没能取得成功的维克多等球员，门将位置上的竞争汹涌激烈，并非所有外籍门将都能挤开本土门将成功。

有些人说守门员被禁赛之后，中超涌出了杨智、王大雷、曾诚和颜骏凌等优秀门将，但这些所谓的国内顶级门将，到底是在世界范围内称得上几流的水准呢？对于从来就没有真正走出国门的他们而言，实乃盖棺定论了。虽然曾诚在印尼联赛效力过、王大雷也曾试训国米。但有谁敢说，现在的王大雷比以前的区楚良强得多？

对守门员的禁令看似为了创造一个保护性的发展环境，但从最初的出发点来看，这个政策似乎并没有给人们带来预想的结果，本土守门员没有实现大的飞跃，国家队成绩也没有迎来明显的提高。

就竞技体育的发展而言，早已证明只有竞技比赛中个人水平的竞争才能提高。过度保护所带来的意义可能不如适度宽松，似乎也与市场经济与政府干预长期存在的矛盾关系如出一辙，太过放任一种都可能导致极端的发展，适度的宏观调控再加上市场的自我生长，这种条件下的经济才是最健康的。

错觉产生的根本原因

多年来在国内联赛中没有外籍门将，无从比较，想怎么想就怎么想，这才会让人产生“中国守门员和世界级门将之间的差距越来越小”这样的错觉。

假如你看到外籍门将禁令前鲁能的萨沙、申花的高佳、全兴的里丘克这些与“世界水准”完全不沾边的外籍门将，在甲A联赛叱诧风云一己之力扛起整支球队的，你绝对不会产生这么二的错觉。

只要没有直接比较，任何事情都很难区分高低。你非说王大雷颜骏凌是一名世界级门将，也没有人能反驳你。不过足球是需要硬碰硬直接比较的，比分说话，想胡搅蛮缠都没有机会。

结束语

过去我们曾拥有过有望成为世界级球星潜力的守门员王大雷，但他正赶上中国足球最混乱、肮脏的时期，在当时那样的大染缸中，最终没落了。现在，就希望中国足球能多出几个武磊这样的，一步一个脚印的成长人物，不用太多，每个位置都出一个，我们的水平在亚洲就是强队。