名记：国足应换帅！中国教练差外国人都不请，中超外教都比李铁强
在国足闯入12强赛前后，知名的《西安晚报》体育名记贺晓龙，多次发表了“国足即便进入12强，也应换掉本土主帅李铁，而应用洋帅替代”的观点，也因此引发了球迷的讨论与争议。
6月16日，贺晓龙再次在个人社交媒体谈到了这个话题，其依然坚持国足12强应换帅的观点。
贺晓龙称：“……李铁是不是带领国足决战12强赛的上佳人选？……本土教练的天花板，我们已经见证了很多次了。远的不说，最近的朱广沪、高洪波两位，上任前都是中超冠军教头，上任后也都有靓丽的颇具说服力的表现。朱广沪夺得东亚杯冠军，高洪波大胜韩国”。
“然而，更高层次的关键战役时，两人都不幸翻车。朱广沪在亚洲杯生死战中，大败于乌兹别克；高洪波执教国足一期亚洲杯小组没出线，二进宫打世预赛，脆败于叙利亚与乌兹别克”。
“现阶段，本土教练与优秀外籍教练的差距就摆在那里，不容置疑。否则，中超也不会大量引进外教甚至韩国教练，而没有哪个国家的联赛愿意聘请中国教练”。
“对外籍教练执掌国足教鞭的质疑也有，无非两点。第一，国家队使用本土教练更合适；第二，外籍教练水土不服。两点都站不住脚！中超成功的外籍教练一抓一大把，中超球队不也是本土球员为主吗？无非多几个外援而已。假如中超全部使用全华班，难道外籍教练就彻底不会了吗？”
“要说人选，斯科拉里、佩雷拉、奥拉罗尤、贝尼特斯，哪一个不比李铁有水平？而且都对中国足球有足够了解”。
……
不得不说，贺晓龙支持其观点的例证与逻辑，似乎挺有说服力的——用历史成绩与表现，来证明当下或未来，是一种不错的论述方式，但放在足球上，却很难说就完全会是历史在重演吧？毕竟，“足球是圆的”！
贺晓龙的论述里，当然有其逻辑自洽的部分。但是，其论述中，也有一些值得质疑的地方：
其一，贺晓龙认为本土主帅都失败过，这确实是事实——则反过来，按照贺晓龙的观点，就是国足非得用外国主帅才行。
可是，到目前为止，执教过国足的外国教练也有一大把了，且不乏里皮这样的世界杯冠军教头，且外国教练中，比里皮更熟悉中国足球的还有谁？
人家“银狐”可是帮恒大连夺联赛冠军，且拿到过亚冠金杯啊！但里皮两度入主国足，第一次是半路接手。没出线可以理解，但这次40强赛前半程，“里家军”4战仅2胜1平1负，里皮自觉无力与无奈之下，情愿不挣每年上亿的高薪，就撂挑子走人了，这说明了什么，还不清楚吗？
说明了国足能不能进世界杯，真的不在于教练是哪国人，而更在于我们的球员水平太差，且精神意品质同时也不行！
当然，外国名帅中，有一位成功过——那就米卢！但当年，亚洲的世界杯有4.5个名额，虽然日韩作为东道各占了一个名额，但试想，如果日韩参加世预赛，则国足是不是更难出线了？
况且像伊朗、沙特这两大强队，并未分到中国一组，当年澳大利亚也未归入亚足联——若无尽避亚洲强队的美好分组，米卢估计也很悬！
虽然很多外国教头在中超证明了自己，但外籍主帅很难说执教国足也证明了自己——所以，贺晓龙这个论述，多少还是有些想当然，缺乏很强的说服力！
其二，如果对比一下，作为里皮的助手、“徒弟”的李铁，何以面对几乎同一批国足人选，一个成绩是4战2胜1平1负，而徒弟却是4战全胜呢？
第一，这跟疫情有关。像小组主要对手的菲律宾队，以及早早提前一轮以小组第一出线的叙利亚队。其因多位主力缺阵，战力下降明显，而国足因为有了更多归化球员的加入，反而实力大增——这其实是李铁成功的重要基础。
第二，当然，李铁自身的特点与优势，也是不可抹杀的因素。
像李铁对中国球员更为熟悉，人情世故上远远强于里皮；目前国足中没有什么“大佬级”的球员，李铁虽年轻，却牢牢地掌控着更衣室的话语权，这其实非常重要！
里皮就是对国足有些球员的态度不满，多次批评过，最后一怒走人，但李铁恰恰把这个漏洞，给修补得比较完美了。
所以，“团结如铁”就成了李家军的最响亮口号，其实，这也是李铁成功的极为重要一方面。
第三，对中外主帅执教国足两相比较之下，其实我们就清楚了一个事实——即外国教头，特别是在中超执教过的名帅，一般来说，当然要比国内的教练强得多；但是，在中国足球这个特殊的领域里，文化差异造成的执教困难之下，当里皮都不愿意执教国足了，我们现在还去找什么外教吗？他们难道比里皮还有优势吗？
现在，李铁已阶段性地证明了自己，也已经自动与国足续约了——我们可能还会在心中打鼓：铁子到底行不行啊？
但是，从目前的情况看，最不差的决定，就仍应是尊重李铁，让他一直执教国足到12强赛！说不定，这个当下“最不差的选择“，或会开出令人眼前一亮的好结果呢？【原创评论：瑜说还休】
