特定人一个进球算作两分，足球会如何？

刚开的脑洞，所以可能很不成熟。

假如可以改变或增加足球的一条比赛规则（不是取消越位那种大逆不道的改动），什么会让这项运动更好。或者起码是回到「正轨」？

好的定义，首先起码得是相对公平的，其次，观赏性更强（当然，这个标准因人而异）；至于「正轨」，就是我此前多次提到的八、九十年代的黄金时期，不赘述。

这是我刚才开的一个脑洞。重复：不可动摇足球运动的大框架，但对现状又有些改变。

想想大概是：其他所有规则都不变，只是每场比赛，允许两队各提前划定某名球员，赋予其「进一球得两分」的权利。

补丁 A：暂时先不考虑定位球直接得分的情况，只在活球下得分有效；

补丁 B：或者是全场有效，或者规定特定时段才有效，比如两个半场常规时间的最后若干分钟内（补时延续），可以作为延伸讨论；

补丁 C：乘二球员的身份不能传递，随其离场而消失，但在一项赛事中，可以每场任意更换，只要赛前提前一定时间定好即可。

我的着眼点，是团队与个体的对立统一，即反复提过的「1141 & 1411」。

足球早就过了克鲁伊夫为全队争取奖金那时候了，所谓「纯真年代」。要从根本上倒逼足球场上和足球产业内的两个资源分配问题，就是要对极少数的个体，施加特别的奖惩机制。

理论上，乘二球员的选择会有两种思路：

一，主将，或者在绝大多数情况下，薪金最高的球员，因为此人是得分把握和影响战局两相权衡之下最强的人；

二，趴活儿的，即所谓的机会主义前锋——这种不咸不淡的冷处理，既符合一定程度的足球现实，又能产生相当的不确定性。

当然，花样也不会少，比如不给主将，而给球队战术体系中参与终结的意外之人（趴活儿的就是此类型中常规最靠近球门的）。

假定大多数球队会常规让主将作为乘二球员，问题就来了：球队给你的资源，合算与否？

强队资源倾斜多了，后场整体上也就被抽得更空了，弱队就一定会更向两头想办法。参考中超和中甲。

大多数人能马上想到的比较确定的事就是，古典人盯人战术重现江湖。

有人可能会问：这种规则下，假球会猖獗到极致吧！后卫稍微放一下，2球球员就刷爆了。足球发展到金元时代，我觉得只抠规则，最重要的原因是国内杯赛跟欧冠脱钩。欧联奖金很少，所以小球队主动选择刷数据卖人。小球队终究是小球队，踢一场厉害，但踢一年必然挑比赛。给他们机会，还不如改成亚冠规则，杯赛冠军进欧冠。

目的就是要凸显个人能力啊，联赛里你刷爆，放到外战露馅，或许才能让观众看明白吧；现在的情况都如此明白且糟糕了，但教练不能做什么。至于小球队分蛋糕，就现在这情况豪门还憋着搞欧超呢。所以你说杯赛进欧冠固然对头，但我觉得不如把欧冠缩名额釜底抽薪，退到1997-1999时那种，砍掉的都去欧联。而不是欧足联现在搞的这种，又加个赛事，根本没人看也就没钱进来。欧联分掉一些球星，钱会稍微平均一些，然后杯赛进欧冠。

对，其实就是足球里个人能力不行了，你得保证个人能力回来，首先是防守，才能层层遴选出马拉多纳。真正精彩的比赛绝对离不开巨星球员的高光时刻。

如此一来，发展到一定程度的时候，是否就可以从源头上切断，最起码大幅抑制「数据刷得爽、控制局势您甭想」型主将的活路？

这是我尚未完全想透的地方，但我认为，刺激机制已经有了。

欢迎讨论。