扬克维茨染红b费躺枪，英超裁判挨骂从不是因为偏袒谁

曼联主场与南安普敦的比赛，圣徒小将扬克维茨因暴力蹬踏麦克托米奈吃到红牌，被罚离场。

从慢镜头回放来看，麦克迪恩的判罚没有任何问题，扬克维茨在无力控制皮球的情况下直接冲撞麦克托米奈的行为性质十分恶劣，吃到红牌也在情理之中。

但颇有意思的是，扬克维茨的红牌让许多主队不是曼联的球迷找到了抨击的理由，而他们的目标则是红魔前场核心——布鲁诺.费尔南德斯。

身边有阿森纳球迷愤愤不平地表示：“扬克维茨为他的行为付出了代价，麦克迪恩的判罚是正确的，但这个画面让我想到了b费对扎卡的侵犯并不亚于这次，但他甚至连黄牌也没拿到。”

友人口中“b费侵犯扎卡”事件发生在联赛21轮阿森纳与曼联的直接对话中。上半场第15分钟，b费在一次身后防守中直接蹬踏到了扎卡的小腿。按照扬克维茨红牌的尺度来看，葡萄牙人也应该被罚下，但令人匪夷所思的是，当值主裁迈克尔奥利弗在询问var后却未对b费做出任何判罚。

同样性质的动作，截然不同的结果，背后映射出来的问题是什么？笔者当然不是什么阴谋论者，对所谓“英足总偏爱某队”的言论也不以为然。个人认为，在上述的错误判罚中，其实阿森纳和曼联都是受害者，而“加害”他们的，则是英超裁判判罚标准的前后不一。

说阿森纳是受害者自然好理解，毕竟自家的球员吃了大亏，该拿到的补偿没拿到，可谓是再惨不过了；曼联又为何是受害者？其实也不难理解，英超裁判的不合理判罚看似让红魔获利，但却也让其背上了“被保送”的污名，获利是一时的，而坏名声的影响却能维持很久。

归根结底，真正犯下错误，制造一系列争议判罚，引发不同主队球迷对立的“罪魁祸首”，正是英超的裁判们。

这事说来奇怪，英国作为现代足球的发源地，在职业联赛的运作上一直领先于其他国家，这种领先是全方位的，除了球迷们所普遍了解的商业运作以外，在裁判管理上也是如此。

早在二十年前，英格兰就成立了一个独立机构——PGMOL(职业联赛赛事官员管理有限公司)，用以管理英格兰各级别联赛中的裁判、第四官员等工作人员。按理来说，拥有如此先进的管理模式，英超裁判的表现应该是出类拔萃的吧，但结果却恰恰相反。不同于英超在世界范围备受欢迎，英超裁判们的名气更多得益于平台优势。当来到国际赛事场合，这些名哨似乎就不那么够看了。就拿2018年世界杯来说吧，那届杯赛中共有来自世界各地的36名主裁和63名助理裁判。但其中没有一位来自英国（不只是英格兰，威尔士、苏格兰和北爱尔兰都没有），由此可见英超裁判的国际地位。

正如笔者在文章标题里所提到的，英超裁判的问题从来都不是他们的执法水平，也不是到底偏袒了哪一方，而是他们的判罚标准似乎从来都没统一过，借用孔子在《论语.季氏第十六篇》中的一句话来说，人性向来是“不患寡而患不均”的。

由此笔者还联想到了此前曼联主帅索尔斯克亚在赛前新闻发布会上的主张，即球员应该为错误判罚多向裁判抗议。私以为这或许并不是一个太好的提议，毕竟主裁判对球场行为的判断更应该来源于规则本身，而非外界的压力，如果真像索帅说的那样，岂不成了“会哭的孩子才有奶吃”？