马拉多纳是百年一遇的球王无疑 梅西跟C罗只能望其项背

百年球王评比中，老马是最高分。但是老马不吊国际足联，没办法，为了有点脸，国际足联官方认定贝利也是球王！
马尔蒂尼是1985年开始进入意甲一线米兰主力阵容的，马尔蒂尼出道即巅峰！和巅峰老马硬抗了5，6年时间，而且米兰集中了意大利的全部中后场主力精华＋1988年欧洲冠军主力攻击线！老马就是在这样恶劣的竞争中拿了冠军。

马拉多纳带领的是一支不被看好的阿根廷拿的世界杯，带领的是平民球队拿的意甲冠军，那时候米兰可是如日中天。
场上最具统治力的球员对足球的理解和具有美感的比赛过程以及震撼热烈的场面是足球本来最吸引人的地方，这些是决定球员实力和受众的真正有价值的东西。马拉多纳的美轮美奂让人在沉醉的同时希望他用一次夺冠、用一个冠军君临天下来神化他在自己心中偶像地位，这就是球星的魅力。

他满足了大家，他肩负着所有球迷和观众做到了这一点，世界杯两次、小世界杯两次，已经足够了！是否还能夺再多的冠军已没有人强求，因为没有人可以再去承受那样无法想象的伟大，这让凡人就已经足够眩晕了。

那个年代的足球不比拼荣誉的多少与进球的数量，纯粹的足球就像一场大戏。看得过瘾就成，不在乎创造多少新的历史和刷新了多少数据，内心的充实和踢球看球时的喜悦才是这项运动的最大原动力，哪怕没有那么系统科学的康复和训练，也不介意是否有更好规则的保护，各方面强大到极致才是唯一对自己的包装。

那个年代的铲球完全是冲着断腿去的。老马每次带球都要面临好几次正面，侧面甚至背后的凶狠铲球。换成现在的一些球员早就被铲废了。而且那个年代意甲是小世界杯，球星百花齐放不是现在的二人转。米兰的三剑客和国米的三驾马车，可想而知老马能带那不勒斯这不算豪华的阵容夺得意甲有多不容易。
那些觉得马拉多纳不如梅西C罗的，请问梅西离开巴萨去帕尔马能帮助帕尔马夺冠吗？C罗当年离开曼联后来离开皇马去能帮助恩波利夺冠吗？他们会去吗？

马拉多纳带队能力超强，这点哪怕C罗和梅西也没法跟他相比，86—90的意甲联赛群星璀璨，堪称小世界杯，关注度超过了英超。
球王的诞生，与成就相关，但又不是绝对原因。马拉多纳的场上风范，气度，球技，就是让人莫名地产生一种“看，这就是球王”的那种感叹。

球王就是球王，马拉多纳就是王，那是毫无争议的存在，除贝利外，也前无古人，更难见后来者了，不论梅西很C罗在俱乐部成就有多高，都无法比较马拉多纳。
我觉的球王应满足以下条件：1、作用突出。有没有他球队实力相差很大，甚至差一两个层次；2、是球队的精神领袖；第三，不是昙花一现的人物，必须在很高水平保持五年以上；4、国王要登基，因此要有世界杯冠军。为什么？因为世界杯四年一次，并且各国都非常重视，赛制也相对成熟。欧冠一年一次，并且只是欧洲俱乐部冠军，而且允许转会，可以将最好的队员招到一个队中，世俱杯各队重视程度严重不足。

技术能力以及各方面都已经超过老马的我想不在少数，最多也就小罗梅西齐祖与其接近或各有特点，C罗在技术上明显差一个档次。单就技术没人敢说超过马拉多纳。身高与老马一样的梅西论身体强壮程度速度过人及传球能力比老马还有差距！老马启动起来就像一辆微型坦克，其只靠脚踝或小腿发力的弹击式传球既隐蔽又精准，屡屡还有身体腾空的倒钩传球，至于领袖能力，别人跟梅西C罗也能望其项背！

世界杯冠军和MVP已是至高荣誉，再加上带一只草根球队问鼎意甲冠军。这就是足球王者，今天的你我用今天的偏见去否认一个已成事实而且已病故的老球王，怎么都有一点不仁道的感觉，可以肯定不管你怎么抹黑，马拉多那永远是那个时代的球王，任何人都改变不了这段真实的历史。