英足总与裁判研究利物浦埃弗顿争议，决定不追究皮克福德

英超周六（17日）大战，埃弗顿主场对利物浦早段爆出争议判决。主队门将皮克福德（Jordan Pickford）比赛初段“剪刀脚”拦截“红军”中坚范迪克（Virgil van Dijk），后者膝伤需接受手术，面临长期养伤。

事件引起争议，英足总与执法裁判及VAR裁判研究过后，决定不追究皮克福德。

利物浦作客同城宿敌埃弗顿一战，开赛6分钟红军一次角球攻势，范迪克接队友传球后，被埃弗顿门将皮克福德“夺命剪刀脚”夹倒在地。范迪克倒地后表情痛苦，随即在队医陪伴下离场治理。

利物浦周一（19日）证实，范迪克膝部十字韧带受创，需要进行手术治疗，将面临6个月或以上的休养期。

英足总虽有权插手干预事件，但只能在极罕见的情况之下，多数媒体称今次事件不属其中，故足总无权改判。

裁判及VAR太在意点球而忽略重点？

不过，如何判决皮克福德行为应否罚红牌，最初引起了混乱。当时VAR曾翻查录像，决定是否应判点球，但最终范迪克越位在先，故不能判点球。埃弗顿虽因VAR决定避免被罚点球，不少球圈中人、前裁判及球迷都认为，这不等于皮克福德可避免罚红牌。

主裁判迈克尔·奥利弗及VAR都没有作出任何行动，他们认为在判罚红牌时VAR才可介入。只是奥利弗未有见到事件发生过程，故VAR裁判库特未作出及时干预，而他也没有建议主裁判到场边回看录像，决定应否罚皮克福德。

前英超知名裁判加拉格在接受媒体访问时指出，奥利弗及VAR助理库特应该考虑：“是否越位？是否点球？应否作出相关判罚？”只是两人在否决了判罚点球后，忽略了考虑第3点，所以才会出现这种争议。

1992至2007年于英超执法的加拉格认为，皮克福德应罚红牌，但由于事情已经发生，故奥利弗及库特作为裁判，“应该诚心就失误道歉”。

VAR裁判库特

BBC：足总不追究皮克福德免起改判争议

英国传媒指足总周一召见执法裁判奥利弗及VAR裁判库特，最后决定不追究皮克福德。有媒体认为虽然足总有权跟皮克福德“秋后算账”，但没有这样做是因为他们不希望引起更多争议，也不认为应在有VAR的前提下作出改判。

VAR在理论上可“捕捉”一切犯规或裁判错失，但在英超去季重开后已出现失误。当时谢菲尔德联队作客阿斯顿维拉射门后，阿斯顿维拉门将将皮球抱入球门内，但门线技术未能判断皮球是否入网，VAR也没有介入，最终谢菲尔德联队痛失两分。

事实上，利物浦在补时阶段的绝杀被吹无效也存在争议。当时亨德森的绝杀球，却因VAR坚持马内越位在先，最终判入球无效，导致利物浦终以2：2与埃弗顿战平，不过利物浦为了拿到这一分，折损了两员大将，可谓是赔了夫人又折兵。