深度复盘京沪巅峰战：上港边路战术完胜 国安三大争议应有一点球

　　

本人是虎扑独家签约作者，期待喜欢本文的朋友关注虎扑

上海上港作为徐根宝指导白手起家的队伍，从前身上海东亚的中乙冠军、中甲冠军，到唯一一个打破恒大对中超冠军垄断的成功挑战者。当雏鹰飞向天空，成长为新一代的王者，《认准这只鹰》让我们一起见证上海上港的进步与带给球迷的欢乐和骄傲。

中超第一阶段比赛迎来尾声，上海上港与北京国安的直面对话将会决定本组的第一归属。上港主帅佩雷拉摆出一个在451和433之间切换的阵型，极好了限制了北京国安的边路推进，打出了不错的攻防转换效果。尽管存在一些裁判吹罚的争议镜头，不过比赛的内容依旧实实在在。制造了更多的得分机会，打出了更好的团队效果，上海上港值得一场胜利。

退防451的上海上港：限制住北京国安两翼的推进

a. 上港两侧落防效果好：胡尔克和洛佩斯对抗优势大

从战术板上可以看到，上海上港在退防时是451落位。奥斯卡随时前顶扫荡，与李圣龙一起反抢和限制国安中路出球。两翼的位置，胡尔克和洛佩斯的对抗优势很大，只要国安没能及时出球，一旦对抗纠缠上就很难甩开。

国安在推进受阻之后，尝试利用巴坎布跑位来接应边后卫的侧翼直塞球，打出中路无球前插跟进的效果。不过这样的踢法，成功率不高，并且巴坎布也很容易进入越位陷阱。

从上图可以看到，上海上港退防时11人回半场，奥斯卡和李圣龙随时准备前顶。两翼的洛佩斯和胡尔克身体优势大，国安想要正常推进并不容易。

从动图上可以看到，胡尔克在开场之后都多次回撤到本方后场帮助边后卫协防。因为体魄上的优势，胡尔克一旦拿球，对手很难单兵赢下对抗。

包括这一次的任意球进攻，当胡尔克射门不幸被门柱挡出，洛佩斯第一下射门未果，随后他积极投入反抢成功拿回球权。国安的攻防转换，想要从边路推进是非常困难的。上港的两名外援，很好地限制了对手。

另外一方面，杨世元作为后腰的横移能力很强。这一次阿兰带球起速后胡尔克似乎有些跟不上，但是杨世元及时横移后铲球破坏，让国安的反击再次被扼杀在萌芽状态。

b. 上港的反击从边路开启：瞬间打入国安禁区

从统计数据可以看到，上海上港本场射门数14-7翻倍于对手。无论是运动战还是定位球进攻，都打出了更高的水准。

从动图上可以看到，这一次角球进攻胡尔克去到后点防守，他拿球之后瞬间发动反击。国安球员靠拢过来没能断球，胡尔克的妙传让洛佩斯瞬间在中路形成单刀机会。虽然洛佩斯没能打进，但是上港在边路推进和反击中的优势，还是相当明显。

再来看看这一次的反击，依旧是上港在边路断球后形成的机会。这种451阵型下，一旦侧翼断球，瞬间就是横向面多人前插，上港打出了很好的效果。洛佩斯这球可能给得轻一些，来到穆伊脚下会更好。胡尔克长途高速奔袭，杀入禁区有些脚软。

本质上来讲，上海上港这一次的机会，出现在对国安两翼的防守限制上。奥斯卡成功断球带来反击机会，洛佩斯分球的时候，弱侧前插的穆伊和胡尔克已经完全甩开国安球员。如果不是国安门将郭全博神勇，上港或许已经锁定胜利。

边路的限制对手与本方起速：上海上港在这一点上就奠定了比赛的大局走势

国安的机会来自于传和跑：巴坎布的接应很重要

a. 巴坎布除了浪射还会接应：陷入越位陷阱是一个问题

很多球迷对于巴坎布的评价往往就是浪射二字，不过需要看到的是。他在北京国安的进攻体系中，有着非常重要的作用。尤其是失去了奥古斯托这个中路强推的发起点，国安很多的进攻提速，都要靠巴坎布的接应和跑动串联来完成。

从技术统图上可以看到，通过巴坎布在肋部的接应和拿球，缓解北京国安现在推进中的难题。事实上国安中场配置眼下颇为尴尬，明明已经使用了大量技术流，但依旧无法起到控球、推进上的碾压优势。退防中空间大，容易被反击的问题一再暴露。

从上图可以看到，因为国安边路带不动球，中路也没有太好的持球推进点，所以他们会依赖于巴坎布在锋线上的移动速度和跑位接应，来完成更多直塞的进攻发起。通过巴坎布拿球、做球，让中场无球套上，发挥出阿兰在弱侧穿插的效果。

不过需要注意到的是，巴坎布这一次的接球位置，明显是越位的。

这应该是本场北京国安在进攻端打出最成功的一次团队配合（尽管巴坎布第一下越位从草皮颜色看，还是较为明显）。通过巴坎布的做球，李可甩开杨世元前插，如果不是傅欢关键封堵，阿兰就会获得机会（本场傅欢表现很好，有过数次救险和成功的一对一对抗）。

同样这一次还是直接从侧翼直塞找巴坎布，不过从草皮颜色可以看到，巴坎布其实还是越位位置。

b. 国安的一大崩盘点：中后场施压后太容易失误

国安现在的踢法很危险，因为他们推进变得困难，前场的技术流堆积太多，后场的出球体系却存在很大问题。

从动图上可以看到，在胡尔克积极回防时，国安边路对抗劣势太大，很轻松就被巴西人断球。即便说李圣龙拿球能力一般，但是他第一时间反抢费尔南多就获得单刀机会。

再来看看这一次的镜头，替补出场的费尔南多没能让国安后场稳定，反倒是多次遭遇上港球员反抢后被断球。这次胡尔克与奥斯卡配合后杀入禁区，可惜没能打入锁定胜利的进球。

比赛中的争议点：国安被漏判的点球出现在刚一开场

a. 贺惯的确有手球嫌疑：这是一个可以判点球的犯规

本场主裁判的吹罚，制造了不少的争议，不过真正值得质疑的其实是在比赛一开场的那一次手球。

从动图上可以看到，贺惯这一次在起跳要位时，有一个扬起手臂的镜头。这样的防守动作是不合理的，如果裁判认定皮球有跟贺惯发生接触，就应该吹罚点球。

从定格图可以看得很清楚，贺惯的手臂高高扬起，他的头完全没机会碰到皮球。除非裁判认定皮球是巴坎布顶出去的，否则只要跟贺惯发生接触，就应该吹罚点球。

相比之下，李可的手球更没有争议，因为手臂完全离开身体躯干的范围，阻挡了胡尔克的射门线路。皮球实打实打在手臂上，点球也就自然而然。

b. 穆伊和比埃拉的对抗很难吹罚点球：后者未能对球权有控制

相比之下，在下半场的2次争议吹罚，国安想要拿到进球的理据相对偏少一些。

从上图可以看到，这一次王刚横传的时候，穆伊的脚是卡在了比埃拉的身前，留在了传球线路上。比埃拉本身并没有迎向皮球的主动要球动作，换句话说比埃拉没有直接拿球的意图。在这个过程中的无球对抗，在没有更明显的踢人镜头前，主裁判的确很难吹罚犯规。

从动图上也可以看到，穆伊在防守时的动作，还是要卡住线路。在卡位过程中的对抗，并没有太明显针对比埃拉的伤害动作。比埃拉对于球权没有控制迹象，想要得到点球就有些牵强了。

最后的折射被吹罚越位，从VAR划线看，王子铭的脚明显落在靠后的位置，被吹罚越位也就没有争议可言。

结束语：

贺惯在开场阶段的手球没能给予点球吹罚，的确是一个最大的争议点。不过纵观全场比赛的进程，北京国安在攻防节奏上被限制，处于劣势一方也是不争的事实。在随后将要到来的第二循环淘汰赛上，留给各支球队犯错的空间将会更小。北京国安的退防落位和后场出球，是他们的死穴，如果不能真正正视，或许在亚冠和联赛淘汰赛阶段都会进一步暴露。相比之下，上海上港的整体框架逐渐清晰。如果胡尔克能够继续保持一定比例的防守对抗，这对于球队会是很好的消息。