限制天价薪资，限制外援数量，中超这么做是为了什么

五大联赛水平很高球员出国不愁球踢肯定要以赚钱为目的，中国球员出去去印尼联赛估计会有市场。但是对中国足球有什么帮助，所以对于足球欠发达国家来说，本国联赛就应该是培养本土球员的舞台。五大联赛也是经历了几十年甚至一百多年才有现在这样高水平的市场化运作。足协现在的做法就是头痛医头，治标不治本，只可能炒热户口本而不一定利于国足。现在的国足水平就这样，外援和好教练还可能带动国内球员涨球。只能寄希望于U16往后的青训。

中国不是靠4个外援就能把一支球队带到亚洲顶级的，恒大也要靠大量的国脚撑着才行。也就是说能维持高水平的球队，基本上就1-3只而已，因为好球员就那么多，豪门会想方设法垄断优质资源，然后让他们当替补。小球会只会在豪门的金元政策下越踢越差而已，整体下降了，他能提供出的新球员自然也就难以达到原来的高度。联赛想要良性竞争，就需要拉平各队的实力。怎样拉平？把中超的成本较低到复合中国经济平均水平，那各队实力自然慢慢地就平衡了。这不是绝对的平均主义，因为经济发达地区自然会有优势，但经济落后地区也不是不能玩，这样才符合经济规律。

靠开放外援限制，提高所谓的竞争压力去提升国内球员水平并不见得可行。日韩球队常常玩全日班全韩班，也没几个大牌，但是人家青训和管理搞上去了，照样亚洲一流。还有一个反例是沙特，当年也是疯狂烧钱，最后活活把亚洲一流烧成了亚洲二流。我不是简简单单的就要反对烧钱，反对放宽外援，但是足球的投资一定要和健康的足球产业和足球市场相结合，外援政策必须要和青训水准相适应。结合这两点来看，中超远远达不到需要放宽外援限制的条件。

这种规定看上去能培养青训，其实根本行不通的。现在这批u23，如果你看过国青国少的比赛就知道上限肯定是不高的，而且年龄也摆在这，要有突飞猛进的提高显然是痴人说梦。搞青训，再晚再晚也要从10岁起开始培养了，再晚培养的话除非碰到好的教练，自身极其努力和极高的天赋才能踢出来。10岁到23岁要13年，算这个球员天赋异禀在20岁的时候能力就和23岁的人差不多了，那10年后你还能保证足协有这个规定吗？哪个俱乐部能坚持搞高质量青训十年？

国脚的溢价更严重，海外俱乐部无论是工资还是转会费都出不起或者叫无法匹配，想杨善平这种后卫1.5亿，合欧元快2000万了。默特萨克当年作为德国国家队半主力中后卫转会阿森纳才900万欧，刚宣布的拜仁买入聚勒才2000万欧，而杨善平只是一位29岁的边缘国脚，俱乐部傻了才会放好球员去留洋。限制外援，估计中超都没人看了。