新赛季首轮中超美中不足：VAR “拨草寻蛇、自寻烦恼”

3 月 1 日，2024 赛季中超联赛拉开战幕，在首轮比赛中，一些场次的比赛出现了有争议的判罚。新的赛季新的开始，无论是球员还是裁判，大家还都需要时间来适应。本赛季，《体坛新视野》依然会邀请资深国际级裁判王学智老师结合每轮的具体案例，为球迷朋友们带来专业的裁判解读。

| 青岛西海岸 vs 河南

争议判罚：河南队的黄锐锋和青岛队的张修维有一次争高球时的身体的接触，在第一时间主裁判唐顺齐吹停比赛。认为黄锐锋在争球的时候有一个侵人犯规，给了黄锐锋一张黄牌。此时。VAR 进行提示，唐顺齐跑到场边观看 VAR，取消了黄牌，向黄锐锋直接出示红牌。这张红牌也是 2024 赛季中超联赛的第一张红牌。

王学智：河南队员跳起与对方争顶高空球时手臂有明显的扩张动作，不仅压制了对手的起跳空间，手臂也同时触及对方的头部和肩部，这是一次鲁莽的犯规，但不足以构成出示红牌的严重犯规。

| 浙江 vs 深圳新鹏城

争议判罚：深圳队外援安德拉德带球向前突破，此时。浙江队球员孙国文疑似和对方有一个腿部的刮蹭碰撞，主裁判艾坤在第一时间并未作出任何的犯规判罚，VAR 介入查看疑似红牌——破坏明显进球得分机会。主裁判艾坤在看完了 VAR 之后，认定是守方犯规，给了浙江队的防守队员孙国文一张红牌。

王学智：浙江队防守队员在回追过程中与进攻队员下肢有轻微的刮蹭，我们看不出犯规迹象，裁判员未理睬，此时。VAR 提出疑似红牌，由于裁判员缺乏自信，将孙国文罚出场。

| 上海海港 vs 武汉三镇

争议判罚：上海海港的王振澳和武汉队巴尔德有一个接触，随后，巴尔德倒地。主裁判傅明在第一时间没有做出任何的判罚，VAR 对傅明进行提示：疑似红牌——严重犯规。傅明在观看 VAR 之后，认定此球犯规，向王振澳出示了一张黄牌。

王学智：武汉三镇队员争抢球过程中有一个危险动作，由于裁判员视线重叠未及时鸣哨，裁判员暂停比赛后，VAR 介入提示裁判员疑似严重犯规。裁判员观看回放后判罚犯规并且出示了黄牌是尊重犯规事实的。

争议判罚：武汉三镇的一次远射，双方在罚球区内有一个身体接触，傅明非常果断，第一时间认定蒋光太防守犯规，判给武汉三镇一个点球。不过，这个时候 VAR 又进行了提示，傅明也到场边观看，认定这个球是攻方的一个犯规，取消了点球判罚。

王学智：攻方队员在对方罚球区争抢时犯规倒地，处于高速运动中的裁判员未能观察双方接触一瞬间的动作先后，错判守方点球。在 VAR 的提示下，裁判员改判攻方犯规并向犯规队员出示黄牌，这次及时纠错也是一个明智的选择。

| 沧州雄狮 vs 北京国安

争议判罚：全场比赛伤停补时阶段，北京国安的阿德本罗带球突破，沧州雄狮的历鸿在防守中将对方铲倒，主裁判王竞认定防守方犯规，判给北京国安一个点球。

王学智：沧州队员铲球时未触及球，也没触及对方，只是攻方队员倒地过程中碰到守方小腿。这种目的奔球的铲球，虽未触及球也没铲到人，双方肢体的正常接触不构成犯规，判罚点球缺乏依据。

| 天津津门虎 vs 南通支云

争议判罚：比赛进行到第 32 分钟的时候，津门虎的格兰特和南通队的郑浩乾在中场有一个争高球的动作，主裁判杜健鑫判罚格兰特争抢时犯规。

王学智：双方争顶高空球，未起跳的南通队员犯规在先，致使争顶到球的队员倒地。裁判员应判南通队员侵人犯规。

| 梅州客家 vs 上海申花

争议判罚：申花外援马莱莱和梅州客家球员廖均健在罚球区内有一个身体接触，随后马莱莱将球打进。主裁判金京元在第一时间判罚进球有效。不过，VAR 向金京元做出提示。金京元最终认定这个球是攻方犯规，吹掉了这个进球。

王学智：申花队右路传中时，梅州队防守队员拉扯、拦截对方队员在先，攻方队员摆脱对方纠缠后将球打进，裁判员判进球有效。遗憾的是，VAR “拨草寻蛇，自寻烦恼”，裁判员更改了自己的初始判罚。

这个案例让我们回想起八个月前，山东泰山费莱尼顶进上海海港的进球。同样是守方队员犯规在先，费莱尼摆脱对手纠缠后将球顶进，裁判员先判进球得分，在 VAR 干扰下，缺乏自信的裁判员作出错误的决定。

时至今日，裁判管理层才承认错判。

纵观新赛季首轮比赛，有些场次球队的激情、速度、节奏、及争夺时间和空间的频率都让人感觉耳目一新。裁判员执法也有些亮点，充沛的体能、良好的心态、合理的补时使比赛更具观赏性，美中不足的是裁判员与 VAR 的配合尚待提高。

在新赛季开始前的中国足协媒体通气会上，足协副主席许基仁介绍了新赛季的职业联赛裁判工作将围绕以下要点开展：

新赛季职业联赛裁判工作要点

1、 职业联赛裁判选派权收归中国足协；

2、 在裁判管理方面，将严格执行升降级制度，此前并没有很好落实，这个赛季将坚决实施并动态进行。

3、 加强裁判培训，以确保统一尺度，尽量和国际接轨。中超净比赛时间偏低，鼓励对抗，保持比赛的流畅性。

4、 打击针对裁判的过激行为。

5、 优化选派流程，增加透明度，透明之后才可以有公正，包括计划邀请社会监督员。

6、 评议结果要内部公开，要向社会公开。争议判罚的评议结果，以往不对社会公开，但国际上更多会选择公开，包括亚洲杯有关国足的判罚。此外，一些特别重大的争议判罚，将邀请国际上的顶级裁判专家进行评判。如此，可以通过消除误解保护裁判，更好地普及裁判规则，当然也是对不法裁判的震慑。

7、 建立裁判黑名单制度；设立举报平台；不定期飞行检查裁判接待情况；签订廉洁自律保证书。

8、 允许俱乐部申诉。