肇俊哲为何怒摔背心？

　　

中超联赛第 7 轮，上演了多场精彩对决，但是多场比赛中主裁判出牌的判罚，引起了诸多争议。本轮裁判的判罚是否公正、准确，判罚依据又是什么？《体坛新视野》邀请资深国际级裁判王学智老师为大家带来专业的解读。

深圳队 vs 山东泰山

争议判罚：上半时补时阶段，刘越与陈蒲争抢高空球。刘越站位较远直接起跳高抬腿去够球，而陈蒲直接用头顶球，导致刘越一脚踹在陈蒲头上，主裁牛明辉出示黄牌，经 VAR 提示后取消黄牌改判红牌。

王学智：双方在争抢高空球的过程中，山东泰山队队员顶到球的一瞬间。深圳队队员抬脚过高并未能及时收脚，致使对方头部受伤，这是一个可以避免的严重犯规，犯规动作明显清晰，裁判员完全可以直接出示红牌，没必要经 VAR 提示后再罚其出场。

上海申花 vs 成都蓉城

争议判罚：比赛进行到第 11 分钟，申花队后场长传发动进攻。在与马莱莱抢位时，杨一鸣伸出右手阻挡马莱莱，而皮球砸在了杨一鸣的手上，马莱莱也倒在了地上，主裁判张雷未做任何的判罚。

王学智：上海申花队员在控球过程中获得一次有希望的得分机会，守方在回追的过程中，手臂故意触球，犯规动作隐蔽，同时这也是裁判员难以观察到的盲点。此时，助理裁判理应跑到有利于观察的最佳位置，及时协助裁判员认清这次手球犯规，判罚犯规后裁判员还应向该队员出示黄牌。

争议判罚：比赛第 74 分钟，冯卓毅对特谢拉战术犯规，鞋底刮到特谢拉小腿，主裁判吹罚犯规并出示黄牌。随后 VAR 介入，张雷看过回放后做出改判，取消黄牌，直接出示红牌将冯卓毅罚出场。

王学智：这是一个在无球状态下故意踢对方的严重犯规，其犯规性质已构成直接出示红牌的条件，应该肯定的是，VAR 的提示是及时的。

沧州雄狮 vs 北京国安

争议判罚：比赛第 3 分钟，奥乌苏带球突破，面对北京国安的围追堵截，奥乌苏一个蹬踏踩到李可脚面，主裁判王竞向其出示黄牌，不过国安队员对此判罚并不认可，认为这是一个红牌犯规动作。

王学智：沧州队的外援争抢球时，右脚在先触及到球后又踩到对方队员的脚踝，裁判员判罚犯规，并及时出示黄牌是可以接受的。

争议判罚：上半场补时阶段，国安队 3 比 0 领先，沧州雄狮球员什科里奇在禁区内与北京国安球员恩加德乌身体接触后倒地，但主裁判并未判罚点球。

对此，沧州雄狮主帅肇俊哲非常不满，甚至冲入了球场。待比赛形成死球后，王竞跑到场边直接向肇俊哲出示了红牌，愤怒的肇俊哲随即脱下训练背心，狠狠地摔在了草坪上。赛后，肇俊哲在社交媒体上发文道歉，“感谢团队和广大球迷朋友们。三连败责任在我，今晚有点冲动，没有辱骂裁判，只是不同视角、角色，对足球理解不同。人非圣贤孰能无过，对我的判罚，我接受！会迅速调整心态，带领球队取得更好成绩！"

王学智：双方外援在罚球区附近争抢时，攻方队员倒地，从动作的先后顺序来看，守方队员转身时手臂是自然扩张状态，并未发现有侵犯对方的犯规动作。

裁判员要认清队员争抢球的动机，了解球员的企图，准确观察判断犯规动作，处理好瞬间的矛盾冲突。对球队中容易挑起事端的人，站在单一的自以为是的角度去认识，那么你的判罚不可能客观，更不能服众。有句古话叫 “行有不得，反求诸己” ，裁判员要认识自己的本性，优化自己的认知，才能提升自己的判罚能力。