他的进球和金球奖数量都不如C罗，还有人说他比C罗更强？为什么？
有没有一种可能，那就是肥罗的个人能力，脚下技术和观赏性确实比C罗更强？这位来自虎扑的球迷朋友说“大罗的进球数和金球奖明明远不如大罗”，我只能回答两个字，附议！肥罗的俱乐部进球数确实不如罗总裁，但肥罗在世界杯上的进球数呢？罗纳尔多又不是只靠某一届世界杯的发挥，而是持续发挥了3届。是克洛泽之前世界杯上进球数最多的球员，而且，大罗的世界杯进球数又不是只靠虐菜，人家两届半决赛都有过进球，而且在世界杯决赛曾经独中两元，说明“肥罗进球数远不如C罗”还得看是哪项赛事的发挥。当然，你可以说世界杯并不能说明全部，合着C罗的欧冠进球数能吹而肥罗的世界杯进球数就不能吹了？归根结底，也就是两人数据分布的侧重点和赛道不同而已。
至于金球奖的数量，C罗确实比罗纳尔多多了很多，C罗5次，肥罗2次，金球奖数量多，更多是说明C罗的发挥比罗纳尔多更稳定，足球生涯的长度比大罗更长，高度呢？巅峰期的大罗，可是险些成为“球王”。实际上，只看脚下技术和个人能力，大罗还真达到了“球王”的级别，未能加冕球王宝座，无非是因为1998年世界杯决赛昏迷再加上伤病多再加上巅峰期的时间太短罢了，你吹吹C罗的巅峰期长度吊打肥罗，我承认，你要说C罗的巅峰期高度吊打肥罗？我是不信的。论巅峰期展现出的个人技术，足坛历史上还真没有几个人敢跟肥罗相比。
我这样说你应该就明白了，C罗的足坛历史地位比肥罗更高。这跟C罗的巅峰期持续时间更长有关，而你看起来觉得罗纳尔多好像更强，这跟肥罗的巅峰期上限还有踢球方式的观赏性有关，总结就是，巅峰期的长度决定球员的足坛历史地位（C罗>肥罗），而巅峰期的高度才能说明球员的真实实力（肥罗>C罗）。你觉得C罗和罗纳尔多谁更强？欢迎在评论区发表你的看法，我是看球费电的资深球盲绿茵守望者阿斌，祝您聊球愉快。欢迎在评论区发表你的看法，我是看球费电的资深球盲绿茵守望者阿斌，祝您聊球愉快。