纳格尔斯曼为何下课？守不住的“底线”，拜仁高层再次选择冒险
从入主拜仁的第一天开始，纳格尔斯曼就一直处在舆论风暴的中心——直到现在，被下课看似有些凄惨，但也给了他解脱。而图赫尔接任拜仁则不可谓不让人意外。
那么，究竟是什么让拜仁高层下定决心，在赛季中做出了换帅的大胆决定？
本赛季开始后，纳帅在德甲的竞争中出现了严重的不稳定状态。
德甲巨人的霸主地位出现了过去十年以来最大的松动。这种强烈的危机感最终导致了拜仁高层下定决心开掉纳帅，而图赫尔则被认定为了捍卫拜仁地位的人选。
在欧冠层面上，纳帅对阵比利亚雷亚尔的第二回合选择了相信提高强度、不变战术框架，但楚科乌泽的进球让南部之星的努力功亏一篑。
基米希与格雷茨卡搭档的种种问题也在那个赛季愈发突显。
必须要看到的是，纳帅在解决茨、基搭档的问题上给出了有可行性的答案。本赛季欧冠两回合战胜巴黎，靠着顶级后卫的强大拱卫与真正意义中锋的顶梁柱作用，这一对中场组合依旧能够发挥全部的能力。
但这种场上的表现不足以改变两人固有的问题。以总的角度而论，教练和其团队直接负责球员的训练，是球员成长方向的第一负责人。
基米希和格雷茨卡距离真正世界顶级的距离，就是纳帅的责任所在。
除此以外，乌帕梅卡诺的发展同样有一部分没有达到预期。无论是伤病管理给高层带来的疑虑，还是在落点判断和二分之一球上的不稳定性，这些问题在底层逻辑上的矛头都指向了纳格尔斯曼。
类似的问题也发生在萨内和格纳布里身上。
尽管离赫内斯提出“德国FC”计划已经过去了很久，但这一远大的目标已经刻入了拜仁的DNA中。因此萨内和格纳布里也天然具有其他队员无法够及的超然地位。
而对于主教练来说，这样的球员的成长方向。事关更衣室政治和高层的期望——换句话说，如果不能帮助他们顺利发展，那么主教练的地位就会受到直接影响。以巴萨为例，各位看客能想象有主教练敢拿下佩德里吗？
卡恩：德国传统的捍卫者球员时代，卡恩作为球队的最后一道防线为德国和拜仁保驾护航。
管理时代，卡恩作为拜仁的高层则守住了球队传统的底线——不仅是对于德国球员的使用，更是拜仁、乃至德国和整个北方足球的最底层逻辑。
与卡恩类似的管理者，是米兰的传奇马尔蒂尼。
在米兰的动荡里，他果断拒绝了朗尼克——表面上看。朗尼克的履历和管理经验是足够支撑他成为米兰的下一代领军人物的，但红牛系的内在逻辑却与米兰的发展方向不符。
具体而论，米兰前后关键节点的选择都非常不“红牛”：莱奥是安哥拉人，托莫里是英式后卫，卡卢卢则是非洲法语区。
相比之下，红牛选材的线索则围绕几内亚湾展开，典型的例子就是凯塔——有天赋、能培养，但是上限不足以成为实力战将。
卡恩主导开掉纳帅，本质上的逻辑是类似的：乌帕梅卡诺很好，但引进他是出于德甲内部竞争考虑的，如果以他为主将，则就偏离了方向。
舒波-莫廷也同理，作为真中锋，他固然有独特的价值，但如果硬仗里只押宝他，那必然偏离拜仁的方向——克洛泽和戈麦斯都不曾有这种硬仗头等舱的待遇。
想要留住拜仁的传统，重用德国人是首要的——这是纳帅未能做到的一点；重要青训是必须的——纳帅有在这方面努力，但与前辈比起来还远远不够；外籍的顶梁柱级别的球员也是需要的——但是纳帅也未能让科曼成为世界级明星。
作为履历丰富的球员和管理层，卡恩深知纳帅带来革新模式的同时带来的风险，而这种风险日积月累，最终到了高层无法承受的地步。事实上，卡恩为了捍卫传统的魄力是巨大的，赛季中途换帅，本就是具有重大风险的一次挑战。
从竞技的角度来说，如果赛季后段崩盘，带来的影响可能是需要数个赛季才能缓解的。而球队传统被颠覆，则是可能性小得多的一件事。
在两者之中选择了更困难的一条道而行之，这就是狮王的魄力，这就是狮王的人格魅力。
而萨利作为体育总监做出的贡献同样是显著的，弗里克时期，萨利就多次拒绝了多笔弗里克主导的签约。
尽管从实际的竞技意义上马后炮地解读，这些转会本有可能为拜仁带来更强大动力，但球队的传统：德国人、青训、外籍天王，这些才是成功的根本。
