光道歉可不行！欧足联必须在巴黎“险酿大祸”的耻辱后采取行动由
光道歉可不行！欧足联必须在巴黎“险酿大祸”的耻辱后采取行动由
这份关于上赛季欧冠决赛骚乱的报告长达220页——几乎每一页，都包含对欧足联和法国当局的严厉谴责。
这毫无疑问是正确的。
因为任何在5月28日法兰西体育场外被卷入骚乱的人都会告诉你，欧足联当晚描述的画面（“球迷迟到”）。以及令人震惊的法国部长们在事后描述的画面（赞扬了他们的安全行动及使用催泪瓦斯，将问题归咎于“三万到四万人持有假票或无票的大规模欺诈”），是令人愤慨的。
由葡萄牙政治家蒂亚戈-布兰道-罗德里格斯(Tiago Brandao Rodrigues)博士领导的独立调查小组花费近九个月的时间调查此事，并用真相取代了当局的说辞。
这份报告并没有责怪球迷，而是将问题归咎于欧足联在赛事准备中“缺乏对安全和保障的全面控制或监督”，以及“有缺陷的”警察行动，其中包括对无辜球迷使用“危及生命和过度的”催泪瓦斯。
调查小组不仅谴责了欧足联，还谴责了法国内政部长杰拉尔德-达尔马宁(Gerald Darmanin)和法国体育部长阿梅莉-奥德亚-卡斯特拉(Amelie Oudea-Castera)，后者一再赞扬安全行动，同时试图把责任推到利物浦球迷身上。调查小组指出欧足联、法国足协、当地警局和政府官员也卷入其中；他们的企图，是为了“转移利益相关者在赛事规划与运营方面失败的责任”。这应该受到谴责。
这一切听起来都非常熟悉，不是吗？
1989年希尔斯堡惨案尤令人无法释怀，这场灾难造成97名利物浦球迷死亡，但当局(在这次事件中，以南约克郡警方为首)却将责任归咎于球迷，试图将人们的注意力从安保措施不到位和人群控制不力上转移开。
在这两起事件中，独立调查都揭露了事发当天和事后领导的惊人不足。
正如报告所述，“体制的自我防御，将名声和自身利益凌驾于事实和职责之上，阻碍进步的改变。一个健康的组织欢迎基于证据的调查与批评，一个不健康的组织则躲在偏见与毫无根据的论断后面，将一切错误归于他人。这就是为什么基于证据的独立调查如此重要，否则同样的事情将在下周或明年继续发生，并带来毁灭性的后果。”
不成功的抹黑行动，是这次事件中的重要部分——对此负有责任的人应该收回他们的言论并深表歉意——但这次事件归根结底是一次巨大的失败，这次失败原本可能在2021-22赛季欧冠决赛中酿成灾难性的后果。
正如报告所述：“调查组采访的所有利益相关者都认同，这起事件险酿大祸：一个用来描述几乎要演变成大规模死亡的灾难时使用的词汇。万幸，本次事故中无人丧生。”
令人不寒而栗的是，报告补充道：“1989年希尔斯堡惨案和2022年巴黎事件的相似之处显而易见。相似点包括：这两起事件都是可以预防的，而且都是因负责公共安全的人的失误造成的。这既不是‘黑天鹅’事件，也不是‘完美风暴’的结果。这两起事件都是可以预见的。”
“根据调查组的判断，这两起事件结果不同纯属偶然。一起事件中近一百人死亡，另一起事件中无人丧生——但这并不是因为负责人的功劳。”
这正是利物浦球迷在决赛当晚和第二天告诉TA的话。
我们的记者听到的故事包括各种各样的细节与个人经历，从令人愤怒的到令人恐惧的，但这些故事都有一个共同的主题（那天我们这些履行报道职责的人也有同感），那就是糟糕的赛会组织。它制造了问题，而不是解决问题。
必须改变。
尽管球迷和我们这些媒体人会关注当局如何将责任转移到无辜者身上，但更重要的是这些大型赛事的组织和监管方式能够有所改进——这场发生在法兰西体育场的、险酿大祸的事件能够成为一个促成改进的教训。就像英国当局本应该从1981年热刺与狼队在希尔斯堡上演足总杯半决赛时发生的“险酿大祸”事件中吸取教训一样，八年后在同一球场的同一端，发生了希尔斯堡惨案。
“我们最初希望欧足联能收回在比赛前发表的声明。那个声明说是因为球迷迟到，导致了开球推迟。”利物浦球迷，Spirit Of Shankly球迷组织的乔-布洛特（Joe Blott）在接受TA采访时表示，“我们希望欧足联为此道歉，同时为造谣声称有数千名无票球迷而道歉。”
“但最重要的是，我们希望他们未来组织的球赛是安全的。三个月后还有一场欧冠决赛。我们能否确信这场比赛会组织得更好，球迷们可以安全地去那里？”
不止是决赛，布洛特还提到了上赛季利物浦球迷在欧冠客场对阵AC米兰、本菲卡和比利亚雷亚尔的经历。
而且不仅仅是利物浦，正如一些竞争对手的球迷也可能会说的那样：任何追随着自己主队前往欧洲某些国家（尤其是法国、意大利和西班牙）的球迷。都可能会讲述同样关于反应过度的警察的故事：防暴警察、警棍、催泪瓦斯，仿佛他们在处理上世纪80年代困扰英国足坛的足球流氓问题。
当然，在某些情况下人群混乱是一个严重问题。2021年7月，在温布利球场对阵意大利的欧洲杯决赛中，英格兰球迷的表现令人震惊，也被描述为“险酿大祸。Baroness Casey的调查报告显示，那起事件中除了组织和安保方面的大量不足外，球迷们可耻且鲁莽地危及生命的行为，也让一切雪上加霜。
但10个月后在法兰西体育场发生的事情并不是那样。
这两次决赛我都在现场，第一次是作为一名买票进场的观众，第二次则是作为现场报道的记者，我的心情大相径庭。
欧洲杯决赛那天抵达温布利球场时，空气中就弥漫着一股疯狂、不安、无政府主义的氛围。很明显，从一开始，警察和管理人员就在勉力控制局面。
相比之下，欧冠决赛一开始感觉非常正常，直到球迷们在球场外围被堵在一个危险的窄道。
从法兰西体育场的地铁站出来后，被引入一个地下通道，然后在双车道旁一个越来越拥挤的狭窄街道上被困长达一个多小时。任何经历过这一切的人对法国当局究竟是否清楚自己在干什么的质疑，都是可以被原谅的。
一场潜在的骚乱？几乎没有。球迷们受到了可怕的对待。然而，即使当开球时间临近，仍有很多球票持有者被拒之门外，他们中有的被推搡挤压、有的被喷洒催泪瓦斯，但他们还是表现得非常克制。结果最后，他们发现自己成了被指责的一方。
至少现在真相大白了。
“欧洲各地的球迷团体，长期以来一直在呼吁在所有欧洲俱乐部赛事提高治安、管理和球迷体验。”去年巴黎事件调查小组的一员、球迷协会主管治安和案件调查的负责人阿曼达-杰克斯（Amanda Jacks）说道，“球迷们可以通过督促确保他们的俱乐部读到并且重视这份报告来继续发挥作用” 。
报告最后提出了21条建议，以改善未来欧足联决赛的安全保障。
其中包括在比赛组织过程中与欧洲球迷协会以及其他球迷组织合作，转向纯数字票务——尽管这是法兰西体育场的一个问题，在那里有一些门票无法正常扫描——以及改善对安全界限周围的组织安排，特别是在为残疾或特殊需要的球迷提供服务时。
报告中指出，最重要的是，警务与安全应秉持“基于'安全、保障和服务'的理念对待球迷，而不是基于应对混乱”。
这正是问题所在。
这种观念来自于一种文化，在这种文化中，球迷被妖魔化并被描述成对公共安全的威胁。法国内政部长达尔马宁在决赛后几天里说——“利物浦球迷对我们的公众构成了威胁”。他的发言，显然没有注意到报告中强调的这个问题，即无论是在去年的决赛还是之前的比赛，都是来到法兰西体育场的客场球迷在场外遭到了当地人袭击。
考虑到法国将在今年秋天承办橄榄球世界杯——其中法兰西体育场将上演决赛——以及2024年即将举办的巴黎奥运会，还有将继续举办的欧冠及法甲联赛，法国当局还需要应对许多严肃的问题。
欧足联也存在着严重的问题，在上赛季决赛前，欧足联的各个层面似乎都表现出了一种自满情绪。
周一晚上，欧足联秘书长西奥多-特奥多里迪斯（Theodore Theodoridis）向利物浦球迷道歉——“对于他们中的许多人在观看比赛时的经历，以及他们因赛前和赛中发布的消息而被不公正地指责为延迟开球的罪魁祸首”。
也许这些道歉的言论会受到欢迎，但现在最重要的是采取行动：欧足联要与类似欧洲球迷协会这样的组织更密切地合作，并且要采取更进步、更和缓的方式管理人群，而不是大家都熟悉的老流程，先用警棍，再用催泪瓦斯，然后进行盘问。
“调查小组已经向欧足联明确表示，他们必须认真对待这份调查报告，而不能把它放进抽屉积灰。”杰克斯说，“持续的、积极的变化将来源于此。”
