精准操控？梅西保送论是否存在，决赛能否公平？卡塔尔或为大赢家

距离卡塔尔世界杯决赛的开幕仅有不到60个小时了，北京时间的12月18日23点。梅西率领的阿根廷队将迎来与卫冕冠军法国队的世界杯压轴大戏。虽然一路跌跌撞撞闯入了决赛，但阿根廷的晋级之路依旧充满了非议，外界甚至有“梅西保送论”传出。向来好脾气的克罗地亚核心莫德里奇在接受采访时，也公开表达了对半决赛裁判员的不满。结合场内场外发生的种种来进行分析，保送梅西的论调似乎也有一定道理，这也给两天后的世界杯决赛增添了一个别样的话题。

之所以有保送论的说法出现，最主要的原因就是阿根廷核心梅西在此前的6场中获得了4粒点球。但有很多梅西和阿根廷的球迷指出，阿根廷所获得的点球都是货真价实，有场外VAR存在，就不可能出现比赛被操控的可能。如果把这4粒点球获得的过程单独拎出来看，确实是没有太大的问题。反倒是与沙特那场的点球存在一些争议（阿根廷当场输掉了比赛，并且有3粒进球被判无效）。但问题是，不同的裁判员对判罚点球的尺度是有松有紧的。同一个动作在不同裁判员的思维里可能会有不同的理解，而选择不同的判罚又都可以有相应的理由做支撑。说白了，就是阿根廷队获得的可判可不判的点球机会。都被转化为了点球，这种情况是没有发生在除阿根廷外的任何一支球队身上的，就连卡塔尔队都未能获得这种待遇。

东道主在揭幕战上曾创造出了一次可判可不判的点球机会，当值主裁判最终选择了无视。像这种点球吹与不吹都没有太大的问题，但吹或不吹又会极大地左右当场比赛的走向。所以说，就算有了VAR（视频助理裁判），足球比赛也难有绝对的公平。从某种程度上讲，VAR的出现反而让足球比赛变得更容易被操控了。不只是点球，比较难分辨的越位以及球员隐蔽的犯规动作，都可能成为操控者左右比赛的工具。所以，有VAR存在比赛就不会被操控的说法，并不能站住脚。

那么，保送梅西的可能性存在了，保送梅西的幕后主使又是谁呢，做出这一切的动机又是什么呢？实际上在看到决赛的对阵后，很多球迷就已经有了自己的判断。决赛阿根廷对法国，我来了换个说法，决赛梅西对姆巴佩，再换个说法，大巴黎核心内战。那么，大巴黎的幕后资本又是来自哪里呢？说到这里，大家的心中应该都有自己的答案了。

毫无疑问，欧洲豪门大巴黎就是卡塔尔足球在世界范围内的象征。而世界杯决赛在阿根廷队和法国队之间打响，也最符合卡塔尔本国资本的利益。抛去扶不上台面的东道主卡塔尔队不谈，卡塔尔资本才是本届世界杯的最大赢家！至于最终的决赛，一定是最公平的，因为不论是姆巴佩问鼎还是梅西捧杯，对于卡塔尔资本来说，并没有太大的本质性区别。