中超联赛：北京国安绝杀天津的真因，小说都不敢这么写

中超联赛：北京国安绝杀天津的真因，小说都不敢这么写。网友热议一针见血地指出：天津前面浪费那么多机会输球也正常，石岩反击虽然打中门柱但如果早点出球机会更好，拉多尼奇无人防守小禁区里头球都能偏。从第一个画面看，球与天津右后卫是平行的，但布洛达是完全突出来了，助理裁判第一时间举旗就证明了这一点，最后主裁非要VR确认，确认也没毛病，但是不划线是什么鬼？就直接判进球有效，边裁能说啥？这个一看就是训练场地，机位就2个机位，VAR明显后挂的，还画线，要不是这个进球，VAR有没安装都不知道，别说这临时的，就是正规球场比赛今年VAR都没画线，你们认定越位画线也说是歪的，有啥用。国安踢的确实不咋样，傲骨和比埃拉一走，传控根本打不起来，别抱太大希望，前两场都是大雨以为场地打不出传控，这雨没了，发现国安已经不会传控了。这个VAR的转播机位不好，VAR也没给划线，裁判是怎么看出不越位的？

如果真看不个四五六来，最后也是应该维持原判。笔者现在对谢峰很失望，没有给北京国安带来活力，还是一帮老将。这谢峰换人时间，把人换上来又换下去，也没谁了。记得有一年 大连的穆谢奎，那个线画的，左划进球有效，又划进球也有效，后来放大，利用分辨率方块，那面对出一点，判了越位，真的，再放大一些就是防守方的方块大，就是吃掉你。这场比赛于根伟的排兵布阵，及下半场比赛的换巴顿冲右路。再换外援求胜，思路很清晰明显高于谢峰的变化能力，但是那个头球运气不好没进，外带国安换上的球员确实比天津年轻队员各方面有经验，所以很遗憾输掉了比赛。那个进球我个人感觉，从球员脚下踩的草皮位置来分析，越位毫厘之间四六开，六成越位，四成不越位。但是这个真不是故意的，主要是赛区摄像机太烂，根本没法给双方一个合理的交代！中国足球啊！各方面都很落后，真的太让人难过了！

我很不明白的一点，像这种var也无法明确判定的球，边裁举旗还有用吗？角度边裁肯定更好，var却拿不出判罚依据。其实，这个没判越位是张玉宁的身位。比进球的人要靠前，他传球那一下属于在对方半场往回传，所以无论那个前锋身位有没有超过防守球员，这都不算越位，类似于英式橄榄球的规则，可以去查一下有关越位的定义。VAR没画线绝对是不专业，但是我严重怀疑边裁都忘了，进攻方在对方半场回传不算越位这个规则，他就是看进攻球员身位，比防守球员靠前，直接就举旗了。张玉宁传球的瞬间，国安队包抄的老外至少是与球处于平行位置，有些球迷不懂还是不愿懂？var本来就不是电视转播手段，而只是裁判辅助手段，没画线给你看一点毛病也没有。引入var之后边裁举旗并不是绝对越位判罚（即使在没有var的时候边裁也没有判罚权），而是提醒主裁判有越位嫌疑，如果他确定无误属于越位，会在第一时间举旗，而不是进球之后。

其实这些年国安的传控打法还蛮好看的，作为中立球迷觉得骂裁判没问题，但是国安球员现在还是不错的，虽然是很多赢球都是这场一样侥幸赢的。这个球张玉宁在传中时，球在除天津门将外，所有人的前面，因此场上没有任何人越位，只是由于场地机位限制，表现得不是很清晰而已。这球应该看打门球员与球的位置，谁前谁后，不用看防守队员了，但是镜头画面里看不见啊。从出球的位置，球在球员身前就不越位，看了几次回放，不越位机会比较大，不画线这个真的说不过去。这个进球有争议是说达布罗身位越位，我更觉得这球越位与否更主要在于传球瞬间达布罗与球的位置。如果传球一瞬间达布罗在球的后面也是不越位的，虽然达布罗的身位明显超过天津最后一名后卫，越位是要同时满足三个条件的，不过没有播放这个划线视频，确实难以服众。边裁举旗表示越位，视频裁判得有明确的证据推翻这个判罚，然而没有，只是一个很像越位的画面。

对此，大家怎么看？