锐评：足协中性化名称政策有些跑偏 部分球队名称太随意、没文化

足球改革春风满地吹，球队中性名称闹开锅。中国足球去年年底一系列新政颁布后，始终就没消停过。

足协说俱乐部提交的中性名称80%符合要求。殊不知，这80%中充斥了很多“队”、“人”、“城”、“联”。这些名字太过于简单、随意。

足协主席陈戌源相信“中国足球是有文化的”，恐怕俱乐部不相信。最起码从这些名字来看，确实文化底蕴差了很多。

中国足球改革将近30年，有存在了28年的国安、26年的建业，这些都是有文化、有底蕴的，但却不符合名称中性化规定，所以底蕴和文化也就不那么重要了。

中国足球很矛盾。你永远也不知道它在追求什么，到底想表述怎样的中心思想、核心价值。

有人认为把球队名称都变成“队”、“人”、“城”、“联”是俱乐部另外一种形式的抵抗。我认为这种可能性不大，“抵抗”一词自从G7革命之后就不存在了。最近十年都变得很温顺，一副逆来顺受的可爱样子。

关于中性名称问题，很多人提到J联赛，他们联赛职业开始后就坚持使用中性名称，一直到今天。

当然，在实施过程中也遭遇到了不少阻力，日本J联赛之父川渊三郎先生当年为了让俱乐部名称中性化天天跟各种投资人吵架。10年前东渡去做《日本足球考》，他们感谢川渊三郎的努力，认为中性化名称让日本足球收益至今。

中性化名称可以让球队名称始终固定下来，也可以促进俱乐部股权多元化，不至于一家投资企业不行了，整个俱乐部就彻底黄了。不变的中性化名称百年俱乐部的前提，这恐怕也是中国足协提俱乐部中性化名称的初衷。

问题是中国跟日本的情况又有所不同，日本是一开始就中性化。中国职业联赛即将进入第27个年头，之前都是企业化名称，突然一下子就彻底中性化了，实施方法就不能完全照搬J联赛。

关于中性化名称，中国足协10多年前有过讨论，当时的想法是：已经存在了的名称可以继续用下去，不能改。一旦改，就必须改成中性化名称。

不过这没有被执行，后来有俱乐部改名后依然企业化，一直到今天。

再有就是2018年提出的那个方案：俱乐部从2004年参加职业联赛至今没改过名字的，都被视为中性名称。后来不了了之。

相对人性化、尊重历史传统的政策没有被坚持和执行，如今等来了一刀切政策，闹得沸沸扬扬。

泰山不行，天山雪豹有问题。国安要想留下必须收购中信股权，建业至今都不知道自己究竟应该叫什么……

机器熊猫被认为太过随意，广州城和广州队有可能分不清谁是谁，上海海港看上去符合规定，可它叫顺了还是上港……

似乎有些跑偏了。

对于中性化名称，职业联赛参与者、媒体和球迷代表都通过不同形式提出过建议，很遗憾，足协没有给予讨论的空间。或者说小范围讨论了——这个小范围是管理者们划定的范围。

不知道从什么时候开始，很多政策都被认为是更高级别管理部门制定的。

不可否认的是，自上而下的政策确实存在。可是作为行业管理部门，足协有义务在沟通过程中把道理讲清楚，毕竟自己是做业务的，是专业的，要敢于讨论和表达，而不是指令下达后不假思索地去执行。

中性名称政策在实施过程中需要对细节做深加工，绝不能闭着眼睛一刀切。谁也不希望明年联赛开始后一堆看上去类似的名字在眼前晃来晃去，太招人烦。

现在说这些都太晚了，足协已铁心，俱乐部也都在执行。至于效果怎样，没有太多人在乎。

感谢那些追求美好名称的俱乐部，不管过去多少年，今天的努力都将被铭记。