李盈莹和张常宁，接一传成功率谁高？球迷给出答案，且大局已定

2020年全锦赛，江苏VS天津，张常宁和李盈莹两场成功率统计如下图：

李盈莹和张常宁，接一传成功率谁高？球迷给出答案，且大局已定。网友热议一针见血地指出：关于两个人的表现，换我说，我肯定说李盈莹表现的更好，成功率毋庸置疑的领先，就是最大的证明。不过，我的个人立脚点并非是 他俩成功率的比较，我的关注点在于他俩的综合成功率。我个人认为，他俩这两场的平均成功率，奥运会他俩打朱婷对角，成功率的参考区间。即我预测，他俩打东京奥运会，综合成功率的上限为42%，在38%-42%区间。他俩的综合成功率的上限，是朱婷成功率的下限，即朱婷打东京奥运会的成功率下限为42%。国内无论二传如何传，只要不是特别抽，她们两位面对国内拦防都可以应付。国家队二传会传的越来越快，她们有的快球能不能应付。所以，就成功率二传对她门的成功率不会加成很多。如果我们东京奥运会想走到冠军，第一点和第二点的成功率不能太差。

首先，以朱婷所在俱乐部或者带领中国女排走到冠军。朱婷的成功率排名，基本上是第一，少部分是第二，换言之，如果张常宁和李盈莹的综合成功率排名相对靠前，以朱婷现有的实力，一定不会排名靠后，朱婷的成功率排名越靠前，我们拿到冠军的概率就会越大。19年世俱杯，众多著名国外扣球手都主打了该赛事，我个人的角度，该赛事的难度是比较贴近于奥运会，故成功率排名也有一定的参考。从19年世俱杯的成功率排名而言，张常宁和李盈莹的综合成功率排名在10名左右。也许有的人会说其实已经很不错了，毕竟龚翔宇的成功率实在无法给予足够的牵扯。以我个人的观点，如果我们想走到冠军，他俩的平均成功率，至少需要排在前10名以内，显然，他俩还需要做的更好。

关于他俩的双率差，从数据角度来看，第一场是合格，但是第二场明显都不合格。一个18%双率差，一个16%的双率差，这种双率差和波斯艾格努一个级别了，但是他俩的成功率并不能跟得住波斯艾格努。成功率不足，需要效率来凑，控制住失误，在奥运会的赛场，我们才能争取把握更多的机会。张常宁和李盈莹，我们国家的两位优秀的主攻，可能在世界排坛来说，也是优秀的主攻，但是并非是世界排坛优秀的扣球手。对于我们、塞尔维亚、意大利3个国家而言。朱婷是中国女排的核心，肯定是需要去跟住波斯和艾格努的成功率。张常宁和李盈莹，中国女排的第二点进攻，也需要跟得住米哈和塞拉的成功率，这样我们才更有把握去赢球。李盈莹确实是不错，被重点拦防，打了大量的调整攻，后攻也很多，甚至打了不少后二，看了她跟张常宁几场比赛，进攻上绝对比张常宁要强。

现在张常宁也很厉害，我们的主攻线很豪华了。要是19年以前，张常宁的上限就是38%。但现在张常宁打好球、机会球的能力是突飞猛进。张在场上的话，会比李得到更多的好球机会，而李会打更多的调整攻。这一来二去的，在帐面上，张常宁的成功率很可能更高。反观 李盈莹在国家队就没打多少调整攻，她也是打战术攻的能力强。就是不会放过机会球，而论打调整攻的能力还是张宝强，其实李盈莹也是适合打近网不擅长远网。李盈莹能不能分配到战术攻的机会，是要由其相对于其他人的能力来决定的。李盈莹和张常宁，接一传成功率谁高？球迷给出答案，且大局已定。当她打战术攻的把握性比不上朱龚及副攻时，就只能被分配较多的调整攻机会。这甚至不是完全由她的调整攻的能力决定的。

对此，大家怎么看？