超10个国家申办奥运，国际奥委会陷幸福烦恼，上海不出手就晚了？

“关注”一下，我们一起探讨更多内容

奥运会是世界上最大的综合性体育盛会，每四年举办一次，吸引了全球数十亿人的关注和参与。奥运会不仅是展示体育水平和精神的舞台，也是展示国家形象和实力的窗口。许多国家都渴望成为奥运会的主办国，以期获得经济、社会、文化等方面的效益。

在过去的几届奥运会中，我们却看到了一些令人惊讶的现象：一些传统的体育强国和发达国家对申办奥运会表现出了冷淡甚至排斥的态度。而一些新兴的发展中国家和地区则对申办奥运会表现出了热情甚至争抢的态度。这究竟是为什么呢？

一、强国和发达国家申办奥运会为什么遇冷？

在20年东京夏季奥运会结束后，国际奥委会就开始了对26年夏季奥运会主办权的评选工作。按照惯例，国际奥委会应该在25年左右确定26年夏季奥运会的主办城市。然而在这个过程中，却出现了一个让人意想不到的情况：超过10个国家表示有意向申办26年夏季奥运会。

这些国家包括印度、韩国、波兰、墨西哥、印度尼西亚、卡塔尔、匈牙利、卡达等。其中，印度总理莫迪更是信誓旦旦地表示要拿下主办权。这些国家都有一个共同的特点：它们都是新兴的发展中国家或地区，它们都希望通过举办奥运会来提升自己在国际上的影响力和声誉。

与此同时，一些传统的体育强国和发达国家却对申办奥运会表现出了冷淡甚至排斥的态度。比如在27年评选24年夏季奥运会主办城市时，原本有五个候选城市。

然而在评选过程中，罗马、布达佩斯和汉堡都因为各种原因退出了竞争，最后只剩下洛杉矶和巴黎两个城市。为了避免两个城市争夺不休，国际奥委会最终决定让巴黎举办24年夏季奥运会，洛杉矶举办28年夏季奥运会。为什么一些传统的体育强国和发达国家对申办奥运会遇冷呢？原因主要有以下几个方面。

申办奥运会需要投入巨大的经济成本。根据统计，近几届奥运会的平均花费都在100亿美元以上，其中大部分是用于建设场馆、基础设施、安保等方面。这对于许多国家和城市来说是一个沉重的负担，尤其是在经济危机和疫情的影响下，更加难以承受。

申办奥运会需要面对复杂的政治风险。奥运会不仅是一项体育赛事，也是一项政治赛事。申办奥运会的国家和城市往往会受到国内外的各种压力和干扰。这些问题可能会影响申办奥运会的进程和效果，甚至引发社会动荡和冲突。

申办奥运会需要考虑长远的可持续性。奥运会虽然可以带来短期的经济效益和社会效益，但是也可能带来长期的负面影响。比如一些场馆在奥运会后就被闲置或者废弃，造成资源浪费和环境污染。一些城市在奥运会后就面临人口过剩、交通拥堵、房价上涨等问题，影响城市发展和居民生活。

一些传统的体育强国和发达国家对申办奥运会遇冷，主要是因为他们认为申办奥运会的成本高、风险大、收益低。不符合他们的利益和需求。

二、申办奥运会有没有意义？

申办奥运会本身并没有绝对的好坏之分，而是要看具体的情况和目的。对于不同的国家和城市来说，申办奥运会可能有不同的意义和价值。对于新兴的发展中国家或地区来说，申办奥运会可能有以下几个方面的意义和价值。

申办奥运会可以提升国家或地区在国际上的影响力和声誉，展示自己的文化、历史、现状和未来。可以促进城市建设和管理，改善基础设施、交通、环境、安全等方面的水平，提高城市品质和吸引力。可以拉动经济发展，增加投资、消费、就业、税收等方面的收入，创造经济效益和社会效益。

申办奥运会还可以推动体育事业和体育文化的发展，增加人民参与体育活动的机会和热情，提高人民健康水平和生活质量。促进体制和机制的创新，完善法律法规、政策制度、管理模式等方面，营造良好的发展环境。

三、上海再不出手就晚了？

那么中国是否应该再次申办奥运会呢？上海需要出手吗？这需要根据中国的实际情况和目标来综合考虑。中国已经成功举办了2008年北京夏季奥运会和22年北京冬季奥运会，展示了中国的实力和魅力，赢得了世界的赞誉和尊重。

中国也有足够的经验和条件来举办更高水平的奥运会，为世界提供更好的服务和贡献。但是申办奥运会也需要付出巨大的成本和风险，而且也要考虑到国际奥委会和其他相关方的意愿和态度。因此在决定是否申办奥运会之前，我们需要做好充分的准备和调研，权衡利弊，做出合理的选择。

同时也要与国际社会保持良好的沟通和协作，共同维护奥林匹克精神和价值。如果我们真的想要再次申办奥运会，那么我们就不能错过最佳时机。26年夏季奥运会已经有超过10个国家在争夺主办权，而且竞争还在继续升温。如果我们再不出手，就可能错失良机，上海、成都等城市都有着举办奥运会的潜力和条件。

结语

从目前的情况来看，26年夏季奥运会的申办竞争已经非常激烈，国际奥委会也陷入了“幸福的烦恼”，无法轻易做出决定。这说明奥运会仍然具有巨大的吸引力和价值，尤其对于一些新兴的发展中国家或地区来说，申办奥运会是一次难得的机遇和挑战。