​科比的历史地位为何一直存在争议

科比的历史地位一直存在争议，在大多数球员和教练的评价中，科比是历史前五的巨星，甚至不少人把它放在乔丹身后的第二名，但是在媒体的榜单中，科比通常位于八到十名，而且常常担任前十守门员的角色，为什么会出现这种情况呢？其实媒体的依据很明确，那就是按照荣耀记录来排名，科比的MVP只有一个，把MVP和MVP加在一起，科比的三座是前十中最少的。

如果按照这个标准把科比排在历史第十也没有问题但，是这种定位和职业教练与球员的实战感受，科比在进攻端可以给对手带来巨大的压力，在防守端可以全力投入去限制对面尖头人物，仅排名历史第十又显得很突兀，从目前的NBA奖项分布来看，MVP确实是价值最高的个人奖项，但是把MVP用来定位的历史地位又是不合理的，原因就在于MVP的局限性。

NBA整个赛季有季前赛、常规赛、季后赛组成，总决赛是季后赛的最后一幕。除了季前赛属于热身性质，其他的赛事都是正式比赛，可是NBA发展到今天，居然没有设立一个完整赛季的特别奖项，也就是类似于足球界的金球奖，来表彰完整赛季的最佳球员，常规赛MVP只看常规赛表现，FMVP只看总决赛表现，分区季后赛前三轮的表现完全没有考虑，这是不合理的。

例如2008至零九赛季和2009至一零赛季，NBA的最佳球员是科比。但是因为联盟没有这个全面总结奖项的设定，詹姆斯的两个常规赛MVP成最大赢家，就是说当赛季的最佳球员没有得到最多的荣誉加成，反而仅仅是在常规赛取得阶段性成功，就拿走了全年最大的奖项，这是非常不合理，NBA目前的评选体系中，球员和教练的话语权是很有限的，ESPN这样的巨头媒体占据了主流发声平台，其实无球防守、投篮难度、这些数据充斥在如今的NBA评价体系中，以至于现在很多球员打比赛时要时刻关注自己的数据，不少球迷也是从数据来看比赛。

这种状态下，球员和教练在比赛中的感受被忽视。他们的投票权已经基本被媒体收缴，其实随着NBA的发展，越来越多的评选问题会出现，有争议的MVP、FMVP会越来越多，至少2008到2010年三个赛季，科比都是联盟第一人，其余的赛季中科比也具备极强的竞争力，11次一阵，九次一防就是最好的证明，因此，能够感受到科比球场上威力的球员和教练，他们的观点和评价更能反映出事实，而媒体评选的奖项因为机制不完善，有漏洞，不足以反映一名球员的真实能力。总结下来，用一个MVP来判定科比是历史前十守门员不够合理。