杠上了！台湾媒体人朱彦硕：男篮进不进奥运没啥！杨毅：我们这儿还真不是这逻辑
近日，对于中国篮球的吐槽。成了热门话题，其中，来自宝岛台湾的篮球评论员朱彦硕，在谈到中国男篮家门口兵败世界杯，因此难以进入奥运会一事时称：“中国男篮进不进奥运没什么”，但遭到大陆知名篮球媒体人杨毅的反对：我们这还真不是这个逻辑！
朱彦硕说：“有些朋友对我这句‘没打奥运又如何？整天把奥运当目标才是图虚荣。没打奥运的国家有很多实力都比中国男篮强， 那能去奥运又能说明什么？’有些意见， 我在这里说清楚我的观点”。
“对无数的运动员来说，奥运会确实很重要。但是对中国篮球来说，尤其是男篮，重要性已经不那么大，甚至‘打进奥运’成为了一块自我安慰的遮羞布”。
“2012、16年，两届奥运全败。如果回想起这两次奥运的前一年亚锦赛不是在中国举办，真的能拿到奥运资格吗？好，为了奥运，整个联赛为之牺牲了多少正常发展的机会？奥运至上，只不过是政治正确的决定，却不是体育政策正确的决定”。
“当这个遮羞布一再地掩盖整个中国篮球头重脚轻的畸形发展时，难道不该警觉吗？少一个姚明，是不是亚洲霸主都说不清楚了？这就是客观存在的现实。每次准备奥运就要准备长时间的集训，全世界有谁这样的？”
“所以，19年世界杯的结果，我并不认为是中国篮球的黑暗期， 反而是能够回归基本面的机会。扎根基层篮球， 厚植CBA的正常运作跟发展，难道这些都不重要吗？难道都已经做得很好了吗？”
“没有必要为一次世界杯的挫败，又没打进奥运就垂头丧气，喊着中国篮球已死、国耻之类的话，更没有必要去抓战犯，找替罪羊，整天为这些事给人身上贴着原罪的标签。事情都已经发生了，你又不能倒流时光，为什么不往积极一点的方面想，把坏事变好事呢？”
对此，杨毅则评论称：
“朱老师，第一，为了国家队，你知道中国办这届世界杯，8个城市，各方面投入和耗资有多大，最后等于都陪人唱戏了”。
“第二，我们的体制向来是自上而下，国家队成绩好，领导重视，组织投入，下游问题才能解决，否则无从谈起。所以输就输了，输了谁也没辙，但安慰自己说坏事能变好事，我们这真不是这个逻辑”。
……
那么，作为海峡两岸的一对知名篮球评论员，他们谁说的更在理呢？
其一，朱彦硕认为“整天把奥运当目标是图虚荣，而应做好自己的职业联赛——CBA”，这种观点，是有一定合理性的。
其实，美国篮球之路就是如此——人家最为重视的是职业篮球的NBA。过去，美国NBA球员都不愿意参加奥运会的篮球，认为其太业余。当然，职业化的NBA更挣钱，更有影响力，也是其中很大一个原因。
不过，现实的逻辑就是，像职业足球一样，当有了高水平的职业篮球联赛，则一个国家的篮球水平自然会水涨船高——像美国男篮国家队平时很少见到什么集训，但到了奥运前，只要召之即来，稍稍训练一下，就开拔到奥运会上，夺冠也是经常性的事了。
我们中国的篮球，最终仍应走这样的一条路，也是更能长久为继的发展方向——所以，从这个角度看，朱彦硕的话还是有一些道理的。
其二，不过，这并不代表朱彦硕的话，完全适合中国篮球的现实、现状，所以，再看看国内篮球媒体人杨毅的话，我们不难发现，他对朱彦硕的反驳，其实也同样有一定道理。
那就是在当下，中国的职业篮球联赛——CBA。还未能达到NBA那样的高水平时，我们通过职业联赛培养出的球员，在水平、能力和成绩上，还难以轻松做到进入世界杯、奥运会，并夺取好成绩可以信手拈来时，则进入奥运会。就像足球进入世界杯一样，仍能对中国篮球起到很大的促进作用。
特别是受到由上至下体制的影响，进入奥运会。才能得到更多更大的重视与投入，这一点上，也是当下中国篮球，以及大部分体育项目面临的最大现实——一旦像篮球进不了世界杯或奥运会，足球进不了世界杯或奥运会，当下对这些项目的打击，就将会极大，影响就会深远。
所以，作为两岸的篮球评论员，其实看问题时，角度不同，认知有差异，也是可以理解，或许二人都有一定道理，或者也都可能存在偏差，这跟各自所处的环境，看问题的方式与角度不同大有关系，因此也就可以理解了！【原创评论：瑜说还休】
