明明是个MVP，库里为啥总被低估？

如果把“被偏见”一词放在NBA中，那么最该现身说法的会是史蒂芬-库里。

他很强，强的把NBA历史上唯一一个全票常规赛MVP收入囊中——要知道迈克尔-乔丹都没有哦。

他所在的球队也很强，一个“库有引力”足以诠释金州勇士的核心所在，他是球队的绝对领袖，又不像是绝对领袖，他谦让，他愿意让权，只为赢球。

自2009年选中库里以来，勇士几乎长时期占据了联盟塔顶的位置，也拿下了三个NBA总冠军。

可他似乎又不强，很多人质疑他的攻坚能力，因为有“把柄”在手——1米91的身高只有1米92的臂展，偏瘦弱，运动能力不出色，“免扣之王”还有谁？

那么库里到底是强还是不强呢？

其实啊，事实胜于雄辩，库里拥有一个非常成功的NBA职业生涯，而且就算是现在退役，他也注定会成为NBA历史上的名宿，所以结论非常简单粗暴——他很强。

今天，我们就来深入的讨论一下，库里为啥总是被低估。

第一个值得讨论的点，当然是“天赋论”。

基于体育运动的高强度对抗性，通常大概率下还是天赋好，打出名堂的机会大，所以，我们一般都把身体天赋作为评价一名球员高度的第一参考。

例如锡安-威廉姆斯，还未在NBA打出成绩，在NCAA时就被誉为十年一遇。

为啥？

还不是因为他的身体天赋十分出色。

库里最大的“问题”也就出在了天赋上，上面我们已经说过他的身体天赋一般。这会导致库里很容易陷入印象流的偏见里，很多人总是在说：“库里打不了硬仗，库里在球队需要他的时候很难站出来，这一切都是因为他没有绝对天赋的支持。”

这是真的吗？

这里面其实夹杂着很多很多偏见，库里的天赋其实很强，例如他的投篮手感，就是绝无仅有，一是一，二是二，在看到他身体天赋偏弱的同时，也该看到他那破天荒的投篮能力。

显然，传统认知会让我们在思考时进入一个误区，库里一旦持球单打不成功或者不能带队赢球，就会觉得他不像是詹姆斯、杜兰特或者伦纳德之类的球星——而这是他身体天赋上缺失导致的，所以他很差。

但其实，逻辑上出了问题，金州勇士是一支历史级别的强队，战术核心是以库里的强投能力作为“陷阱”以此拉开整体投篮空间，所以围剿库里成为了针对勇士的核心战术。

那也就意味着库里的最大作用点，其实就是被针对——当他被包夹时，勇士才会成为最大受益着，而库里需要做得，就是学会如何在困境中求生。

这显然就抛出了一个问题，虽然库里没有身体天赋优势的支撑，面对包夹时强打能力不如詹姆斯、杜兰特和伦纳德等球员，但是，重点在于他的天赋是投篮手感，他最大的作用不在于强打，而是牵制。

论牵制力，库里会是现役最有天赋的领袖，没有之一。

所以，我要抛出一个匪夷所思的论点。说白了库里总是被低估，就是因为他的天赋点不一样，他可能相对詹杜卡而言，没那么稳，但放在球队中上限非常高，而他被围剿（持球和无球）时看上去举步维艰的画面，就是他的天赋，他的价值所在。

所谓的不稳，也只是相对来说稍微不稳而已。

事实上其实也出了问题。

季后赛往往能检验一名球星的含金量，而库里在季后赛中的表现十分出色，职业生涯场均可以拿下26.5分5.4个篮板和6.3次助攻，投篮命中率有45%，三分球命中率高达40.1%，防守端也没有很多人想象的差，场均可以贡献1.6次抢断。

季后赛中场均可以投出40.1%的三分球命中率，放眼NBA历史，估计都没有几位，这真的非常稳。

而且2018-19赛季的季后赛，勇士多灾多难，需要库里挺身而出，他也能场均拿下28.2分，显然只是球队战术上的需求导致了库里在打法上的需求。

整合推论与事实，问题就会变得非常有趣，颇有一种你看到的不一定就是你认为的感觉。

库里的季后赛数据其实不错，而且啊，他天赋上最登峰造极的展现，不就是被不断的包夹围剿吗？一旦有一天他不被围剿了，不也就意味着天赋不在了吗？

所以，数据不够爆炸。或者说库里在攻坚战中总是打得不太好看，这一切都只是库里在展现天赋而已，很多人之所以会觉得不好，那是因为这与我们传统认知上的那种厉害不一样，简直就是相反的两极——当你以辩证的思想去看待，就会发现库里的天赋会展现在传统的“差”中。