史蒂芬森与辽宁队之间，总有那么多的细节不合拍
根据相关消息，在自己的CBA赛季结束之后，辽宁队外援史蒂芬森将谋求重返NBA的机会。
考虑到CBA联赛近期进入休战期、具体的恢复日期尚未确定这些前提条件，这条消息的出现难免会让人产生诸多疑虑：在辽宁队即将向着季后赛前进之时，史蒂芬森如果的确有这种想法，真的合适吗？
其实，史蒂芬森和辽宁队之间的种种不合适，真的是在此时突然冒出来的呢？
辽宁队往年拥有着郭艾伦和哈德森的后场配置，且两者在进攻端走的是两条路线：前者会尽可能寻找攻筐机会。后者则会尽可能走高产型三分球投射路线（如果结合近几年的CBA数据，哈德森很有可能是同期最强的三分球射手）。
从大样本看，这俩人的这种组合是不存在兼容性问题的。即便是在球迷们普遍认为哈德森状态下滑的18-19赛季，两人同时在场时辽宁队百回合依然可以拿到122.6分（如果维持一个赛季，辽宁队的每百回合得分只是不如自成一档的广东队）：
而一旦其中任何一人不在场，球队的进攻效率就会出现明显的下滑。
但问题就在于：俩人在自己所擅长的领域确实能够做到很棒，但作为球队的两大主攻手，他们这种过于“偏科”的风格，很有可能是不够的。在针对性更强、对手档次足够高（注意这个限定条件里）的系列赛里，他们各自的弱点很有可能被放大。
攻筐是要射手提供空间支持的，郭艾伦毕竟是运动能力更差的国内球员（相对于外援），更加需要开阔的空间来为自己提供攻筐条件，然而辽宁队在建队过程中并不重视这一项。
当年原帅租借期满归队时就已经是一名三分球水准远胜于辽宁队其他人的射手（他场均得分少，只是因为出场时间太少），这是辽宁队的稀缺资源。
然而，当人们翻阅原帅当年微博的时候，只会记得原帅在那一年发了两条离别主题的微博：前一条发生在当年的2月份，他以为山西队终将成为自己的前东家；后一条发生在当年的8月份，他终于确信辽宁队才是自己的前东家……
偏跳投的球员则更容易出现状态的起伏，像哈德森这种CBA最高产的三分球射手（且准星也不是很高）在样本更小的系列赛之中会有更多不确定性。
如果系列赛的对手守的是偏保守的蹲坑策略，郭艾伦的攻筐是会受到影响的，那哈德森就必须把跳投做到极致且不能在状态方面出现大的起伏。14-15赛季半决赛对阵青岛时，哈德森做到了；15-16赛季对阵四川，哈德森就没做到——很明显，这两支球队都有一个中锋叫哈达迪。
如果系列赛的对手守的是偏激进的延误策略，那辽宁队必须要在无球侧给出更多的定点接球投回应。然而，18-19赛季半决赛期间。当郭艾伦打挡拆改变新疆队防守阵型之时，辽宁队无球侧只有哈德森一个靠谱的点，而新疆队的球员很少会放空哈德森……
辽宁队要改变，就必须改善这种两大主攻手偏科、无球手投射能力平平的局面。辽宁队也的确渴望改变，所以他们找来了前NBA外援史蒂芬森。
在攻筐领域，史蒂芬森在CBA就是一个学霸。
学霸身上的特质是，你真的以为他只是一个和你一起打游戏的人——即便来到了CBA，史蒂芬森在球场上依然保留着自己的“孩子天性”。然而，当打开他的成绩栏一看时，我们不得不承认天赋的重要性，截至目前，史蒂芬森在篮下的出手比重达到了惊人的45.8%，篮下命中率亦是惊人的72.5%——对于一名小前锋球员而言，这都是顶级了：
往年辽宁队遇到哈达迪时，球队主攻手总会在攻筐方面遇到巨大的阻力。然而，这种现象终于在这个赛季中得到了改善：
然而，史蒂芬森也是一个偏科生——他在跳投领域的表现，和他在攻筐领域的表现是截然相反的。
史蒂芬森过往在NBA效力时，在持球投方面一直存在缺陷（尤其是持球投三分）。直到上个赛季效力于湖人队期间，他的这种状况才有所改善。然而，以史蒂芬森的履历，他一个赛季的投射表现是没有太强说服力的，结果是，到了档次更低的CBA，史蒂芬森再也没有找回自己上个赛季的三分球投射水准。
截止本次休战期，史蒂芬森在单位时间内（每36分钟）出手三分球5.3次，在所有非大外援之中只能排到中下游：
从结果上看，史蒂芬森的偏科，比哈德森的偏科带来更多的负面效应，这里面的原因主要集中在两个方面。
第一、CBA需要主攻手提供持球投三分技能。
CBA很难孕育出持球投三分能力极强的国产射手（好多控卫连最基本的运控都有问题），小外援在进攻端要做的是自己持球投开发大量的机会。
史蒂芬森攻筐能力再强，他也不是内线球员，如果剩下的那部分出手集中在低效的中距离，那必然影响他自己和球队的进攻效率。
第二、辽宁队本身的配置决定了小外援必须多投三分。
和一些同档次球队所不同的是，辽宁队连最基本的接球投三分资源都极度匮乏。郭艾伦和史蒂芬森都走攻筐路线，其实会进一步放大球队的这部分问题。赵继伟在赛季中突然开始提高三分球出手出频率，辽宁队的三分球出手比重依然只能排到倒数第4：
哈德森和郭艾伦的偏科，至少能够让辽宁队把鸡蛋放到不同的篮子里；史蒂芬森和郭艾伦的偏科，却让辽宁队陷入了“自古华山一条路”的困境——有勇气去挑战自我固然是好事，但强行自己给自己增加难度的选择却是值得商榷的。
前文提过：上个赛季郭艾伦和哈德森中任何一人不在场，辽宁队的进攻效率都会出现明显的下滑。到了本赛季的史蒂芬森身上，却是另外一种景象：他在场时辽宁队百回合得到118.0分，不在场时辽宁队百回合得117.1分：
显然，史蒂芬森在场时，辽宁队的进攻并没有明显的提升。当然，这里面的因素也不仅仅是跳投，还包括了史蒂芬森在控制失误方面同样存在问题，这和他挡拆时一些糟糕的路线选择、自己的运控和传球技术是相关的。
（控制失误只优于56.3%的小前锋）
其实，史蒂芬森和辽宁队的【兼容性问题】，又何止体现在进攻端呢？
辽宁队当初引入史蒂芬森，其实也有防守端的考量。多年以来，辽宁队一直在寻找着一个体型合格的侧翼球员，从而在对阵广东或者新疆时不至于在做初始对位时过于被动。
当时球队管理层之所以做出这种选择，无外乎【史蒂芬森有过单防詹姆斯】这份履历。然而，单防过詹姆斯的球员不计其数，莫里斯和博扬也做过类似的工作。
这些球员身上还有一个共同的特点：身为场上的3-4号位球员，他们对于协防的贡献实在太小了。在那些防无球的回合里，这些球员对于防守的伤害却容易被人低估。
而CBA的情况却是，国产侧翼主攻手是比挡拆型后卫更为稀缺的资源（最好的那个现在还在养伤），小外援也以1-2号位的球员居多，而郭士强一般是让高诗岩/赵继伟/刘志轩去防这些小外援的。因此，在赛季的多数时间里，史蒂芬森根本不会去承担单防侧翼箭头的任务。
（芬森防的是刘冠岑）
只有在对阵对方有侧翼外援的球队时，史蒂芬森才会扛起那部分任务，比如：拥有马尚和威姆斯的广东、拥有富兰克林的山西和拥有琼斯的吉林。但往下一分析，我们又会发现史蒂芬森身上的这些任务又会有“缩水”。
山西有刘冠岑和原帅，富兰克林更应该被定义为控卫，辽宁队基本是让史蒂芬森去防守刘冠岑的（或者郭晓鹏）；对阵吉林时，史蒂芬森过早陷入了犯规危机，辽宁队下半场其实是让郭艾伦去防守琼斯的。
（郭艾伦去防琼斯了）
所以，在大样本下，史蒂芬森并没有把自己的体型优势转换成单防价值。而正如前文提及，史蒂芬森在防无球的时候，其对于协防的零星贡献是在伤害辽宁队防守的。
与新疆初次交手，史蒂芬森防无球时的糟糕专注度让唐才育一战成名；与山西初次交手时，史蒂芬森又让刘冠岑和郭晓鹏在场上挥洒自如；对阵吉林时，下半场不再防琼斯的史蒂芬森在无球侧只是一遍遍的提醒裁判：我真的没有伸手犯规……
随着赛季的深入，史蒂芬森确实也改善了自己在无球侧的防守专注度，但也只是从【投入度很低】上升到了【投入度时有时无】。从结果上看，这并不会产生明显的正面效应。数据显示，史蒂芬森在场时辽宁队每百回合丢113.7分，他不在场时辽宁队每百回合就丢112.2分，比他在场时反而少丢1.5分。
自古华山就剩一条路，史蒂芬森如果只顾走自己的路，很有可能让辽宁队无路可走……
