CBA裁判叫停比赛后取消曾繁日的2分, 苏群看后评价道：这就不对了
北京时间1月15日，昨天进行的CBA第27轮比赛。广东男篮与吉林鏖战三节后，在第四节迎来爆发，打出32:15的单节比分。最终，123:100大胜吉林。
本场比赛第四节初段，曾繁日的一次空篮得手被裁判通过录像回放取消，引起了短暂的争议；当时解说嘉宾，苏群看到后点评：“裁判这样往回找，这就不对了。”
我们一起来回看下这次争议判罚：
首先，第四节9:49，广东队24秒进攻时间剩下4.3秒时。马尚传球被破坏后，胡明轩弧顶与吉林球员崔晋铭争抢失控的篮球。
随后，时间来到9:49，胡明轩抢到了篮球，并控制了球权。
此时，技术台认为，崔晋铭控制过球权。于是，默认广东第一波24秒进攻结束，开启二次进攻的14秒，开始计时。
在胡明轩与崔晋铭争抢篮球时，35号裁判一直紧紧盯着他们两人。
在技术台错误的14秒计时下，胡明轩传球任骏飞。任骏飞得球后突破分球给到篮下的曾繁日，曾繁日得球后，放空篮得手，拿到2分，个人得分来到8分。
随后，吉林后场发球推进到中场时，此前盯着胡明轩和崔晋铭抢球的35号裁判，吹响哨音，叫停了比赛。
比赛被吹停后，35号裁判与技术台进行了短暂的交流。
交流结束后，裁判开启了即时回放系统，开始对广东的上一波进攻进行录像回看。
通过录像回看，35号裁判确认9:49这个时间点。并没有发生球权的转换，所以，他认为应该继续把上一波进攻的24秒剩下的4.3秒走下去。
接着，他通过录像回放，观看总时间进行到9:44时，广东的进攻。此时，任骏飞还在运球，曾繁日还没有把球放到篮筐内。
由此，裁判做出三个判罚：
广东24秒进攻违例，球权归吉林；曾繁日进球无效；比赛时间回表至9:44开始进行。
裁判取消了曾繁日的两分后，杜锋瞬间暴怒。
为了阿日来之不易的两分，他与裁判激烈的争论了起来。但判罚已出，再多的口水也只是发泄出心中的不满；最终，杜锋还是无奈接受判罚，回到了替补席。
杜锋质问裁判的是，14秒是官方给到的，球队在官方给到的二次进攻的14秒里打进了2分。凭啥官方的错误，就要由球队和球员来承担。
对于自己的赛季最高分被取消，曾繁日也是一声抱怨后，无奈接受。
苏群看到这次判罚结果后，说道：“理论上，这个（二次进攻的）表不该回。但是，你已经回了，那就应该算。他这个球，前面（崔晋铭）肯定没有控制住球的。他没有控制住球，这个表还在往下走。但是回去找，就不对了。”
紧接着，苏群为曾繁日打抱不平道：“把曾繁日的赛季新高给弄没了，他得两分挺不容易的。”
最后，苏群又和主持人调侃起裁判：“好嘛，我当个裁判，老回表。一看当时没反应过来，不行，让我看一下录像。那估计，解说完这场比赛，得到明天早上了。”
对于这次判罚，菊哥认为这一次的判罚有两种：
第一种，就像苏群说得不往回找时间，曾繁日两分算进，比赛继续进行；
第二种，取消曾繁日的两分，总时间回表至9:29，广东重新打24秒进攻中剩下的4.3秒。
第二种判罚的依据在于，曾繁日的2分从发起到打进，都是在二次进攻的14秒里完成的。
胡明轩传球任骏飞，任骏飞持球突破内线，都属于这次错误的二次进攻。
既然裁判认为二次进攻不成立，取消了曾繁日的2分。那么，这波二次进攻开始于9:29。在此以后发生的进攻（胡明轩传球，任骏飞突破）都属于这波被裁判认为无效的二次进攻。
按照裁判的判罚，曾繁日的进球属于之后错误的二次进攻，应该被取消。
那么，在这波二次进攻里发生的所有行为都应该被视作无效。
也就是说，时间应回到9:29，广东还应该有4.3秒进攻时间。
而裁判做出的判罚是，用广东在错误的二次进攻里打的时间，来扣除24秒进攻中没有发生的4.3秒时间。
这样牛头不对马嘴，张冠李戴的判罚，令人啼笑皆非。
文/魏雷
