CBA林书豪“体毛级”接触造犯规，篮球还是对抗的运动？

争议：北京首钢102:100深圳的比赛结束前0.004秒林书豪半场出手造犯规

在昨晚CBA的焦点战首钢对阵的深圳的比赛，第四节的争夺十分激烈，比分异常胶着。当比赛还剩最后11秒钟时，比赛的高潮上演，我们简要回顾。

（1）比赛结束前11秒，北京首钢朱彦西投进三分，首钢99:97深圳领先2分。

（2）比赛结束前9.1秒，深圳队边线球违例，首钢获得球权后却被抢断，贺希宁在比赛结束前2秒投进几乎绝杀的三分球，深圳队100:99反超比分。

其实两队在比赛结束前的11秒到2秒的这9秒钟打出了极为精彩的内容和技战术配合，比赛的观赏性也十足。但在最后的2秒钟，依然有故事发生：

（3）比赛最后2秒，林书豪后场运球后，在即将到时是仓促中圈出手，裁判通过回看录像，认定深圳队的马丁侵犯了林书豪的圆柱体，判罚投篮犯规，林书豪0秒3次罚篮绝杀深圳。这个球的争议就太大了。

我们从以下几点分析：

1最后时刻是不是要把比赛交给队员，身体接触真的要零容忍吗？

在分析判断这件事情的时候，我们需要明确几个基本事实：

（1）深圳没有主观动机：林书豪最后2秒钟是不存在从后场突破篮下投篮的可能，只能选择到半场时的超远投篮，深圳队并没有犯规的主观故意；

（2）林书豪夸张倒地“骗”犯规明显：林书豪的倒地是要在半场扔超远三分所致，深圳队的防守队员身体是直立的，身体的对抗并不明显；

（3）这种投篮本身就是赌运气：最后2秒钟的超远三分本身就是博运气，不中是常规，投中是重大奖。

在以上3个基本事实的情况下，裁判吹罚投篮犯规，自然违背了运动员决定比赛的初衷，也违背了篮球的对抗之美，更加影响了观众的观赛体验。

2 即使回看录像确实有身体接触，在职业联盟中依然可以不吹犯规

说到底，CBA还是全职业的联盟，这个联赛是要以全方位服务观众为核心宗旨的一个联盟。比赛中竞技水平和观赛体验都要兼顾。

至于说要对联赛中经常出现的球员下手、下脚、恶意伤人、攻击裁判要从严执行吹罚无可厚非，但在决定比赛胜负的时刻，因为并不明显的犯规去靠裁判吹罚决定比赛结果的情况是不推荐的。

林书豪在最后时刻的超远投篮，是裁判肉眼看不出来的犯规嫌疑，自然也是观众肉眼看不出的犯规嫌疑，比赛的三名裁判要靠回放并且商量好一阵子才能有一个争议的决定。既然搞了这么多环节还是有争议，何不就让结果交给运气，超远3分投中绝杀，投不中则认命即可。

3篮球是高强度对抗的运动，世界杯男篮失利对抗能力不够才是主因，犯规多只是表象

很多人拿世界杯中国队的超多的犯规吹罚来举证我们的运动员坏毛病多，而且是CBA判罚过松导致的，这真的是本末倒置。

国家队在世界杯上犯规多的主要原因还是对抗的节奏跟不上，属于竞技能力层面的差距。要说身体的冲撞和对抗，我们比澳大利亚队差远了，但澳大利亚被吹特别多的犯规了吗？并没有。

当我们被对手一个加速就过了的时候，不犯规还能怎么样呢？如今我们在联赛里，对体毛级的接触都要吹犯规，是不是矫枉过正了呢？篮球不讲对抗，跟排球有什么分别呢？

此刻，我想起了易建联曾在联赛里对裁判说的一句话：打球嘛，哪有不接触一下的？