为什么NBA联赛没有升降级制度？

篮球跟足球不太一样，NBA联赛没有降级制度是有原因的，这跟美国的篮球制度以及建设的体系存在很大关系。

首先从规模来看，NBA的球队并不多，目前仅有30支。如果真的要搞升降级制度，顶多也只能分成两组，每组15支球队，然后排名倒数一二名的球队降级。

这么做的话，其实也没多大意义。就两个组，要搞升降级也没多大搞头。

足球的话不一样，级别可多了。拿英格兰联赛为例，从英超、英冠、英甲、英乙、英丙……是划分了好多个档次，参赛的队伍成百上千。

由于数量大，规模多，那么你搞升降级制度才有意思。一来可以吸引眼球，增加赛事精彩程度和悬念，让比赛更好看；二来你也可以刺激这些球队不断变强。

就像人攀越高峰一样，我从一支低级别的球队，慢慢地升入金字塔顶的那个位置，这样成就感会更大。

要搞降级制度，你得竞争比较激烈、队伍比较多的情况下会比较适用。队伍偏少强行去搞就没多大搞头，也无法起到让比赛更好看的过程。

还有就是篮球运动本身的特点。篮球运动虽然是团队运动，但是他上场的只有5个人，球星的个人影响力和能力决定的因素还是比较大。

足球是11个人，比篮球多了一倍，相对而言巨星的个人能力就没有篮球那么明显了，得靠团队才能赢球。

而篮球呢，相对人少。球星聚集在一起打球就会显得比较鹤立鸡群，超级巨星越多，球队的优势就越大，其它球队会很难抗衡。

如果要搞降级制度，效仿足球那样去弄。并且引入转会策略，像足球那样不设工资帽，到处强行买球员，那么这就会造成“垄断”的过程。

强的越来越强，弱的队伍也是越来越弱，到最后联赛就崩了，没什么好看的，永远就是那个巨星多的球队能够夺冠。

为了避免联赛出现崩盘，强弱差距过于明显，于是NBA就不搞什么升降级了，就搞工资帽，限制你一家独大。同时成绩差的还可以选秀，能够通过引入人才的机制来进行成长。

这种设定，既能满足成绩差球队的利益，也能限制那些市场大、具有垄断的行为频繁发生，让联赛变得好看均衡。

从篮球运动本身的特单来讲，它其实也不太适合搞什么升降级，季后赛、杯赛这种反而会比较合适。要么双循环赛制，或者“一场定胜负”的淘汰赛，这种会更吸引眼球，增添篮球的魅力。

运动项目不同，那么联赛的制度设计还有规则也得有所变化，不能说总是拿足球的生搬硬套，这也不太符合球队和球员的利益。

本赛季NBA搞季中锦标赛，其实也有这个意思，就是他们想在联赛制度以外拓展其它的玩法，看哪种方式更适合篮球的发展。

不管什么制度，运动项目的核心都是为了让比赛更好看，球迷愿意掏钱看球，然后赚钱；能达到这个目的，然后去调整，才是制度设立的目的。

否则自娱自乐，没人关注，到最后联赛也只会消失匿迹。