周琦和郭艾伦的困局怎么破？CBA会做出改变吗？

周琦和郭艾伦的困局怎么破？其实这件事还得是CBA官方来解决，出台一个政策就能接近问题，不能总是逃避啊！近日已经有多位知名篮球届从业者炮轰CBA的政策了，包括大家熟知的苏群、杨毅、马健等人，其中马健的言辞最为犀利！

马健表示，自己联赛当家的球星可以去其他国家联赛效力，但却不和你在自己的联赛中转会，这制度太TM可笑了，我们的本意应该是建立CBA的品牌价值，而不是这样自毁前程，说实话CBA的制度确实存在一定程度的不合理。

我们CBA联赛的模式借鉴了一部分NBA联赛的东西，但两个联赛也有本质上的区别。NBA联赛的球员基本都是从选秀大会选出来的，参加选秀大会的球员大部分都是些大学生，可以说是各个大学培养起来的好苗子，在进入联盟之前和俱乐部几乎没有什么关系。

而我们CBA联赛的球员，大多都是由俱乐部从小培养的，这就导致了我们没有办法完全照搬NBA联赛的模式，这也算是地域文化的区别吧，我们的大学生联赛和人家的差距太大了，大部分CUBA的球员最后都无法达到CBA的球员标准。

不过凡事有个度，也不能因为你培养了我一段时间，我就得一辈子都给你卖命吧？比如说一些学习不错的学生，在高中或者大学阶段可能会收到一些企业的资助，这些企业一般也只是要求毕业之后为公司工作几年而已，不可能签个终身制的合同，我觉得CBA就可以借鉴这个模式。

各大俱乐部所谓的青训球员，大多也都是从各地比较优秀的高中或者体校引进的，俱乐部也不是真正的从小就开始培养，大部分都是培养个三五年而已，可以规定一下青训球员的效力年限嘛，比如效力个五六年之后可以转会，不应该像现在这样强制留队。

CBA的各种规则，保障的都是俱乐部的利益，可曾考虑过球员的利益吗？球员离队就被道德绑架，说俱乐部为你付出了多少。但俱乐部签约一群青训球员，打得好的就留下，打得不好的就扫地出门卖给其他球队，这个时候怎么没人说俱乐部不讲究呢？

再说俱乐部培养一个青训球员能付出多少代价？一个青训球员就算一年花二三十万，五年也就一百万多点，十年也才两三百万，新秀合同一般年薪都很低，如果球员真的有实力打出来，这四年新秀合同的差价其实俱乐部就能赚回来不少，更不要说还有不少球员签的是4+2的合同呢。

CBA的规则确实不合理，可以考虑由各体校、高中、大学的球员之间参加选秀，球员只能通过选秀大会进入联盟，这样也杜绝了所谓的青训球员的体系，联赛里没有青训球员了，自然也就没有了所谓的优先续约权，也就从根本上解决了这个问题。

或者规定一下年限，俱乐部培养出来的青训球员。代表俱乐部效力五六年之后可以申请转会，下家俱乐部支付一定的培养费就可以，但这个培养费也应该有个度，不能漫天要价，不然类似于周琦、郭艾伦这种级别的球员，老东家要价上亿的话，哪支球队拿得起？

总而言之，CBA联赛不能成为俱乐部的一言堂。必须出台一些政策保障球员的利益，而且增加球员的流通性，CBA联赛的观赏性也会增加，不然总是那么几支球队争夺冠军，球迷也容易审美疲劳啊，现在这事情闹得沸沸扬扬的，CBA必须得做出改变了。