邓肯和其他人不太一样的地方在于，他从出道开始，就在巅峰

邓肯和其他人不太一样的地方在于，他从出道开始，就在巅峰

巅峰邓肯这个说法是有点问题的。邓肯和其他人不太一样的地方在于，他从出道开始就在巅峰，直到退役前几年。这个和大部分球员不太一样。然后说邓肯有多强。邓肯强到当他宣布要参加NBA选秀，至少4支球队为了得到他疯狂摆烂。而得到他的马刺，在之后20年，哪怕老年邓肯所在的马刺都是难缠的强队。

最后说说特别点的荣誉，5冠这种说太多了没意思，邓肯是史上唯三的千胜球员，也是在同一个球队得到千胜的唯一人，千胜战绩中的大部分都可看做巅峰邓肯。所以总结一句：巅峰邓肯最强在于攻防堪比史诗级怪物，而且巅峰持续时间足够长。罗德曼、大妈、加内特、拉希德、霍华德、司机，都是小前锋出身，雨人是大前锋，但是高中生入行，新秀不可能是主力，同样加内特、科比、麦迪这些高中生都不是新秀主力，一个道理。

真正能跟邓肯掰腕子的是韦伯和科尔曼，但是这两个人。场外那些破烂事，整个NBA历史都有记载，但是科尔曼新秀也是18+10，韦伯是17+9，NBA的现代篮球史，直到1997年才选中一个有天赋而且性格稳定大前锋，是NBA的幸运也是邓肯的幸运，加上三大状态下滑，邓肯在99年坐上铁王座。

其实任何表现都是有其时代性的，我们也无法确定邓肯要是到了84、85那几个赛季，就一定打不出那个时代的炫丽数据、并最终挤下去伯纳德金和威尔金斯，毕竟，这种跨时空的比较永远没答案也没意义。而且，最佳阵容这种事本身就是机缘加实力，同样是新秀年就进一阵，张伯伦1960年的表现拿到任何一年都毫无争议；强如拉里伯德，他新秀年也是最佳一阵。但他当时的数据其实和98年的邓肯不分伯仲，而且被他挤到第二阵容的无非是马奎斯约翰逊和一个名字很长的家伙（我记忆中是这样），如果早一两年，赶上J博士和海耶斯同时霸榜，那伯德也是有压力的。

而且，98年被挤到二阵的前锋，其中一个就是前一年一阵的格兰特希尔，此公当时可是要人气有人气，要数据有数据：98年数据应该是20+7+7（具体不十分确定），邓肯新秀年能把人气前辈挤下去本身就是很难得的。再何况，邓肯不仅仅是最佳一阵，还有防守二阵，攻防兼备，这个也很说明问题。

数据，因为篮球运动的之前规律。所以大前锋不容易出好数据，那么，说到另外两位，巴克利马龙入行第一年是打小前锋的，但不管什么位置，毕竟是无法打出20+10，这也是能力问题（新秀年不是绝对主力所以影响数据，这不是借口，就像很多人说科比第一年数据差因为是替补，詹姆斯上来就是主力所以新秀年也不影响平均数据，但其实这是公平的，这些都是完整职业生涯的一部分）。

而邓肯第一年就轻车熟路，以大前身份轰出20+10，也是能力所在，这还是联盟整体数据比80年代略有缩水的情况下，所以，从数据角度，这也说明了他的厉害。其实60-80年代，优秀的大前锋并不少，但是功能性过于单一，比如海因索恩是作为得分手的存在，策应方面就作用不大，毕竟拉塞尔和库西就可以保证最基本的策应组织输出。再后来点的海耶斯，就是无敌单打手的存在，虽然传球还算出色，但这方面他本身的意愿是不强的。此外还有一大票如卢卡斯、格斯-约翰逊、希克斯、西拉斯、汤帅、莫里斯-卢卡斯等等，都是功能性相对单一，要么作为得分手、篮板手和防守球员。